原帖由 dream 於 2007-6-19 05:20 發表 
不是想吐嘲,平心而論,我們來做討論
1.日本是靠美國二戰結束後保護所以先發展經濟在來國防,國防吃掉多少總預算,是日本戰後十幾年間除了養美軍幾乎不用支付國防
2.日本多少國防技術是靠美國起頭的?
3.阿富汗 ...
1.不要爭這些有的沒的
這是你認為的還是哪個國防報告發表的 ? 日軍不用支付國防 ?
各國國防白皮書中都顯示:
日本軍隊不是最多 但是軍力目前是亞洲最強 這些東西都是人家送的 ?
在扯什麼東西...
2.國防技術多少靠美國起頭...
不知所謂的話... 國防科技沒有誰起頭 只有誰領先
國防科技中也沒有什麼專利
中共買SU-27 蘇聯附贈技術轉移 這在各種軍購中很常見
何況在精密的電子領域中 例如航電設備 日本目前是世界第一
3.日本從二戰結束後就只設立防衛廳 自衛隊
受於國際壓力 防衛廳方針一向都是 " 防衛日本領土 "
4.美國阻止日本 ?
今年二月 在阿富汗維持治安的美英軍方為了保障士兵及物質的輸送
希望日本陸上自衛隊向阿富汗派遣一支以大型運輸直升機CH-47為中心的部隊
日本防衛省幹部對於美英的這一試探曾表示『按照目前的情況很難實現。』
但其後美方仍然寄期望于日本陸上自衛隊的援助
四月下旬日美首腦在華盛頓舉行會談時
日本首相安倍晉三已經事先做好準備
一旦美國總統布希要求日本向阿富汗派兵
安倍就將回答『我們將慎重考慮』以此表現出消極的姿態
日本政府官員稱 :
根據現在日本海上自衛隊在印度洋上執行供油援助的法律依據──《反恐特別措施法》
『派遣直升機部隊在法律層面上是可能的
美方的要求有可能實現。』但這名官員同時表示
向治安形勢持續惡化的阿富汗派遣自衛隊的做法
將在政治層面上冒極大風險
5.你相不相信 不關我的事 導彈威脅沒有導彈的國家 是有作用
對於本身也有導彈的國家只是制衡 你轟我 我就轟你
6.導彈最大的威脅在於搭載核子彈頭
制海 制空權才是戰爭勝利的關鍵 隨便去翻一部
現代戰爭的書籍試試 看有哪一部說 導彈越多的國家越強...
7.我都已經說過 之前的日本防衛廳的國防方針是 " 防衛日本領土"
在日本受到攻擊時 對方得先面對亞洲最強的海 空軍
在嚇阻某國軍事力量上 如果想衝出太平洋
也必先面對美日安保條約 同時面對美日 第一 第二強的海 空軍
為什麼會去扯到伊斯蘭教... 大大的文 高深莫測
8.日本是強國嗎 ? 奸巧的說法應該是?
經濟上日本強不強 ?
工業上你買東西會買Made in China 還是 Made in Japan ?
日本產品幾乎是品質保證的代名詞
國防上 英.美 國防報告書評估軍事力量是目前亞洲最強
這需要什麼奸巧的說法.....
9.台灣飛官每年平均飛行時數 200~230小時
一名空軍上尉 飛行時數約2000多小時
台灣飛行員素質 世界排前5名
台灣海峽的狹小空域，加以防禦為主的戰略觀念
小型戰機以中低空纏鬥為主要考量
體積小 迴轉半徑也小 雷達截面積也小 也能在小空域中塞入較多戰機
大型戰機主要以長程 高載彈量 是戰略攻擊用
像蘇27等大型戰機 幾乎快要F16的兩倍 像個空中戰艦一樣
防禦用的小型戰機以擊毀來犯戰機為目的 不需長程油料 高載彈量
攻擊用的大型戰機以擊滅地面基地及海面艦艇為主要 需要大型油箱及大型飛彈炸彈。
基於戰略需求 我軍戰機主要以小型戰機為主
[IDF]-130架 [幻象2000] 60架 [F-16] 150架
中共空軍即使能擊敗台灣 也要付出相當代價
[ 本帖最後由 FBISIR05 於 2007-6-20 22:27 編輯 ] |
