原帖由 loat5oo 於 2007-9-9 13:57 發表 用小叮噹寫論文很厲害嗎？只要指導教授同意，有理論基礎研究方法沒問題，有什麼題目不能做的？問題是這個研究主題有沒有研究價值，況且用什麼題目寫論文跟自大之間有什麼關係嗎？難道用一個自認為很「屌」 ...
你說得這部份很對,基本上論文的題目當然要講究架構與理論基礎才能站得住腳 ,
我個人認為我會以某一個社會現象討當論文題目,
但用動漫寫論文----表示要探討的是漫畫家的思想與闡述,與那漫畫所代表的意義,
個人覺得漫畫''寄生獸''就滿適合探討''弱肉強食''的現實~monster就很適合探討人性黑暗 ,
我也沒看過他的論文 , 但是我強調的~是他能將許多腦中的想法付諸實行 , 至少得過新人創作
表示他獲得某一程度的認同 , 也許對他而言 , 那就是他的專業領域 , 我認為他做了,也達成了許多人沒做過的事情 , 所以你說的"只敢在網路吹噓" 恐怕過於片面:sunglass:
至於用何題目寫論文, 的確跟自大性格沒關係 , 也許是我說太快~抱歉
他吹噓自己在後台怎樣怎樣 , 這部份沒入鏡 , 你的質疑有其道理 ,我不反駁 , 他針對的也是那些沒做好功課就亂編劇本的製作 , 從他的言論對於一些有做功課的主持跟製作人 ,抨擊較少~不是嗎?
如果上節目:製作一開始就冒出來下面這句~感覺就像已經對''宅''下了個''奇怪''的定義
==================================================
很欠打的節目製作人：「你們都是宅男對吧？那有沒有帶什麼奇怪的東西過來？小說啊漫畫的。」
很好欺負的4人：（默）
帶來不幸的我：「這是我今天看過最奇怪的東西（指製作人），這是我最近看過最無能的產物（拿起無腦劇本）。」
製作人：（默）「對不起，剛剛是我說話不對……」
===========================================
如果是我~可能不會這麼白目.....
但是我覺得作者的反應也是人之常情, 只是用詞尖銳而已.....這是個人的做法不同而已
而且~今天節目做得是''宅男特輯'' , 那對於節目來說~''御宅''或''宅男''要做何解釋?
當然要請真正精通這方面的人上節目~ 就像你要探討演藝圈 , 有那方面專業的就是''藝人'',
要探討''宅男''~那方面的專業當然叫''宅男''來..........但是上節目的那四人.......恐怕不是專業(不過這就是綜藝節目文化....我們討論這也沒用)
他一直不斷重複的資本主義上層結構，是讓我覺得最可笑的地方。我想他應該是熟讀了Kral Marx以及Adorno、 Horkheimer等人的文化工業才會拿出來說嘴。 不過，他似乎忘了他自己喜愛的動漫領域也是屬於這個上層結構喔，沒想到自己也身處於整個經濟體系工業中的一環吧？
再說，人不都是看外表的嗎？你看動漫畫還不都是看可愛CG，有人專挑醜動畫看嗎？動漫的劇情又何嘗不是男主角有錢又帥氣？現實生活的女人用穿著評判一個人錯了嗎？（阿扁語氣）男人難道不是用外在條件來看人的
你懂得倒也不少~~~但是對於動漫 , 人一開始當然都是看臉孔 , 但如果全都是美型男 , 那恐怕許多走詼諧風的漫畫早死了~烏龍派出所 , 小叮噹, 但是沒有~~~為何呢? 一開始當然看外在,但如果沒有吸引人的內容~那恐怕也撐不久吧
他重複的資本主義上層結構 , 我個人認為他並沒有貶低的意味~不然他也不會把節目安排的''皮草''穿在身上~~還驚呼哩:sunglass: 但是他說了這句話:「這種節目都是在宣傳資本主義的上層結構，並以貶低、傷害別人的不善處作為賣點的有害節目，應該全面禁絕。」
我個人雖沒這麼激烈但很能認同,他喊出了多數人--->對於這種節目的所帶領出變相的潮流~以悉落傷害他們所不為知的專業...甚至可以否定其存廢(黑澀會mm: 宅男不該生活在世界上)?...我想這是他所要表現的意念吧
當然我欣賞的是他所勇於闡述捍衛的那部份 , 至於他的語氣跟手段嗎? 我覺得尚可接受 , 當然每個人作法風格有其特點 , 往往有兩面的聲音~~~這是理所當然的
[ 本帖最後由 leons103 於 2007-9-9 15:30 編輯 ] |
