狗搭船坐甲板！船業者：乘客抗議，狗上船前已中暑

我不覺得船業者有啥不對啊
自己沒事要帶狗出去旅遊的
船公司為了公共衛生關係
是可以拒絕狗上船的
再說到了綠島之後
還要把狗帶進飯店裡面嗎
這不是又影響到其他人的權益了
整件事就是狗主的錯
狗主還有啥好指控的
就是狗主自己把狗害死的
王八蛋

發帖的人也太火爆了吧
好心的船業者開放讓有寵物的民眾可以攜帶狗一起坐船的服務
但怎麼不想想看 40隻狗在船上
難道他們就不會叫嗎 不會動嗎
用叫用動的大狗 小朋友看了不會怕嗎
大人看到不覺得不奇怪嗎
這樣的立場下 當乘客抱怨 業者能不有動作嗎
不要老是跟總統 什麼高官的人比較好不好
拜託 總統是總統 老百性是老百性
老是拿總統跟老百性 比較 是不是太蠢了

就算在怎麼愛狗
也要考慮他人感受啊
公眾場所帶那麼多狗   有必要嗎?
為甚麼不自己租一艘船讓狗坐呢?
又不是人人都愛狗
我就不喜歡狗...
這件事情  完全是狗主人的錯吧
這麼愛狗...不是應該自己租一艘船嗎?

這不會扯了嗎？
在船上一次擠了三十隻狗,
一定讓別人覺得不舒服吧！

船公司的作法...本來在我看來就是對的啊~:tongue:
怎麼??那個飼主好沒有搞錯啊~船是他一個人包下來的喔......帶了那麼多隻狗上船！
幹~他有沒有考慮到其它的乘客啊??
別說是狗啦.....只要是大眾運輸工具~帶寵物就是不對啦！:angry:

是你們沒看清楚還是我看錯ㄚ~從頭到尾都沒說是一個人帶20幾隻狗~為啥到最後都說一個人帶20幾隻呢~
是一行人吧~
不管是不是愛狗~既然今天有辦這種活動~那業者與主人是不是應該互相配合呢~
1.船是否就是由這些有帶狗的人包下呢(應該有旅行社帶團吧)
2.在其他人上船之前~先說有大型狗在裡面~是否要搭乘~怕的人自然不會坐船ㄚ

本人並不是愛狗人士~但也不討厭狗~只是就事論事~大家互相配合~配套措施做好~誰都不會有麻煩

就新聞報導看來....我也認為責任應該歸屬在狗飼主身上!

基本上把動物帶上大眾運輸工具上就不是一種正確的行為了，船家讓狗兒們待在甲板上已經算不錯了，有些大眾運輸業者甚至

規定不可攜帶動物or需放置於貨倉處。再者，為何飼主要攜帶數量如此龐大的狗兒們呢?一般家庭不太可能有如此能力飼養為數

如此眾多的黃金獵犬，那麼多的黃金獵犬是從何處來....? 而且黃金獵犬本身就怕熱了，還硬要帶到那麼熱的環境去?(別跟我說綠

島現在天氣涼爽!)

最後一點: 為何單單只有一隻狗"熱死"? 以當時環境看來，若狗兒們真無法適應當時環境的話，死亡、生病的狗兒應該不會只有

一隻，所以死掉的龐哥在上船前就已生病的可能性很高。

可憐的狗狗.....遇上這樣的事情:shutup2:



題外話: 怎麼這樣的事件也跟政治人物扯上關係啦?

原帖由 rex1983 於 2007-9-11 00:41 發表
是你們沒看清楚還是我看錯ㄚ~從頭到尾都沒說是一個人帶20幾隻狗~為啥到最後都說一個人帶20幾隻呢~
是一行人吧~
不管是不是愛狗~既然今天有辦這種活動~那業者與主人是不是應該互相配合呢~
1.船是否就是由這些有帶狗 ...

1.新聞內容似乎是沒提到是一個人帶2x隻狗，或許是黃金獵犬飼主的交流活動，集體出遊吧?

2.我從新聞畫面瞄到該船的載客量.....足足有320人之多，船看來也不小，要包船的話.....應該所費不貲，您認為該團體會願意花這筆費用把船包下嗎?

  一般人的作法應該都會能省則省，與其它民眾共乘吧。

3.怎麼會是搭船的民眾要牽就這群團體&狗兒們呢?這艘船不是為運送狗兒而存在吧?這位版友有點本末倒置囉.....

又是一堆不求證亂放炮的人......
人家是家族聚會,帶狗出海遊玩,事先有跟船家取得同意可以讓狗待在船艙內
只是回程時被趕出來甲板上曬太陽才會造成爭議
基本上船公司是要負責的,管你啥乘客抗議,我已經付錢並且取得許可,你就沒權利不讓狗待在船艙內
只是不知道那位狗主有沒有書面協議可以佐證,有就告死他

我想應該船公司跟主辦人都有責任吧
兩者都沒考慮到其他同船沒帶寵物的遊客
都交由船東決定
站在船東及其他消費者看來
不喜歡寵物者可以反對寵物在同船艙內吧(這也是消費者的權力吧)
在於飼主考量
我有消費就該給予同等的對待(這也是無可厚非)
誰對誰錯:what: 就看事前協議是如何談的
我個人認為
以後若要帶出去玩何不如金費充足點
整船包下來..就不會有太多意見了:unhappy: