狗搭船坐甲板！船業者：乘客抗議，狗上船前已中暑

愛狗人士?

我看真的是找查的!

新聞畫面那位船老大也真是可憐!!

愛狗?

帶那麼多隻出門你有辦法照顧嗎?

原帖由 uc0087m 於 2007-9-11 02:21 發表
又是一堆不求證亂放炮的人......
人家是家族聚會,帶狗出海遊玩,事先有跟船家取得同意可以讓狗待在船艙內
只是回程時被趕出來甲板上曬太陽才會造成爭議
基本上船公司是要負責的,管你啥乘客抗議,我已經付錢並且取得 ...

我想大大你太激動了...

大家只是就事論事討論而以

像是家族聚會等等...

我很想問你們為什麼不包船?

有事先得到船主的同意...

萬一狗兒在旅程中可能因為一些因素發狂..

咬人的的話...那誰又該負責?

或著是有對狗兒會過敏等等

難不成到時飼主又要推給船東說...

是他同意我們的狗上船的?

那我會說....

幹...人比狗賤

發帖的應該也是一個愛狗人士吧？

如上面所說的～

並不是所有的人都喜歡狗～甚至有很多人都對狗有過敏反應

而且那個人一次帶20隻狗～會不會太誇張了？

自己的狗自己去照顧
自己怠忽職守還推缷責任給船家

這般的養狗人士跟棄養流浪犬搞仙人跳詐騙集團有何二樣

其實～看完部落格之後！
反而覺得～各說各話！真相不明～
事實上～如果如那個部落格上面所說得沒錯的話～
那真的就是船家的問題了！
把門反鎖～這........問題很大！
而且狗～是愛狗人士的『心頭肉』～且與船家無冤無仇～
的確沒有必要搞這種事情！

他們去時跟回來搭的船不一樣喔
去的時候好像有先協調好
所以狗進船倉沒問題
回來是只是定船票...沒事先跟船公司協調
所以船公司的做法我支持
狗之所以會死...跟辦活動的他們要負很大的責任
不要只推到船公司身上

我看了很多大大說的觀點後
我覺得不在現場的人很難理解事情的問題點
一般來說狗是不能進船倉的
第一那裡面的是給人坐的
第二要是裡面有人會對狗毛過敏的話怎麼辦
第三要是狗狗忽然暴走咬傷人的話怎麼辦
所以在外甲板是正確的
雖然有告知但是船主沒說能自由行走對吧
只是這船主沒有先告知只能在那一個地方而已
如果有告知說只能在某個區這樣子如果狗主人有意見的話他可以不搭
這樣子問題就很好解決了

大眾運輸本來就不應該帶寵物上去坐的 有些人愛狗 但是也有些人對動物會有恐懼感吧
..!! 而且這件事情關政治什麼事ㄚ...不要什麼事情都牽扯政治OK?

什麼告死他?...那你自己又有求證了嗎?...要是把你跟20隻狗關在一起...看你受不受得了!!!

看完部落格．．．又看新聞的內容

的確
部落格裡面也說到是３６隻狗，而且即便船主不在乎其他乘客對狗的感受
狗主本身也該注意
並不是所有人都愛狗也能接受狗

而且根據部落格的說法
這應該只是單純的愛狗人士所舉辦的旅遊活動
並不是什麼團體在辦活動（就算是團體辦活動，應該也不可能包一台３２０人的船只給他們用吧）
如果是這樣
基本上包船的機會幾乎是等於０
（除非他們有人自備）
而且買票就是客人，沒人會拒錢於門外吧

而且我也支持前面大大說的
如果真的是船的問題
不應該只有一隻狗會往生
其他狗就算沒有往生也應該多少有些不適

雖然希望狗主能節哀順變（能體會他狗狗往生的心情，因為我家的狗狗也往生不久）
但是我還是很在意兩件事
1.在綠島民宿吹冷氣吹了三天兩夜...狗比人好命呀:emo 035:
2.部落格上面一直堅持救生門鎖住
當然真的鎖住就是船主的錯
但是，從頭到尾只有狗主一直強調，但是沒有任何證據證明真的有鎖（只有狗主事候補上的＂救生門鎖住＂這五個字）
就連鎖頭也看不到

這件事來說...
我個人是覺得船主比較無辜