強暴犯真的該原諒嗎?

啥是人權團體？我看到都是都是善人的說


該惡即惡，如惡能矯正，就該作"惡"事，這才是真正作善事

惡＝真正有幫助的必要之惡（罰、關、罪、言懲等）

偏執於應該給他機會，口中假慈悲團體，偽善，對事情一點幫助也沒，修上面不修下面，很多大道理的高人佛者

其實我比較贊成 不原諒強姦犯。

因為那句 「那誰給被侵犯的人機會!?」

個人認為這句話才是應該被大家討論的地方，

而不是一昧的講求「犯人的權益」

難道被害人都是王什麼蛋!?  活該被傷害!?

不管關多久
被害人心裡的陰影是一輩子的
我建議新加坡的鞭刑
.
.
.
.
.
.
.
而且是正面的給牠鞭下去...

帕虎係啦....這種人是孤兒還是怎養..如果發生到他母親身上他會有何感想....

這世界普世的價值、法律、教育都告訴我們應該尊重女性。

當童蒙小孩也知道不能做的事，為何這些人知道卻仍要去做，做了後才可憐兮兮的要人家原諒？

古代中國的刑罰千奇百怪，而且很多刑法聽都沒聽過，但古代司法機關會因為犯人不知法所以犯法就可以被原諒？沒有耶！不知法而犯法和知法犯法一體同罪，並沒有比較輕。

現代法律透過媒體的宣導，有誰不知性騷擾和性侵是犯罪？

管不住腦子和小弟弟的人，就該為自己的衝動行為付出代價。

人，是很容易被欲望牽著走的低等動物。偏偏，性這種事情又會為人類帶來其他事所達不到的快感。

當一個人嘗到性的快感之後，要戒掉是何等之難？

而強暴犯在強暴一位女性得到了快感，那感覺就如吸毒一般，會讓他不斷找尋下一個目標去洩欲。

所以強暴犯該被原諒嗎？

原諒只會造成第二個、第三個甚至不斷的出現受害者，為了社會的安全，其實強暴犯是不該被原諒的。

很多假釋出來又犯案的  應該集中管理  免得出來又害人

gundog 發表於 2012-6-20 20:33
不敢說原諒，畢竟那是受害者才有的權力。
只是想問問正方，當你們在高喊著不可原諒的同時，
是不是也正指著 ...

法律之所以制定，就是用來維護社會的秩序和保護人民的生命財產安全。不然，制定這些法律就一點意義也沒有了。

強暴犯的罪行，和殺人是一樣的。

殺人是傷害他人身體致死，強暴是傷害他人身體致其心死，何以殺人者償命，強暴者關沒多久就可以出來逍遙？

以強凌弱是人類的劣根性，因為法律的規範讓強凌弱的情形至少有一個約束在。

強暴犯的心態就是明顯以強凌弱，對弱女子下手，只為逞一時之獸慾，當逞獸慾之時，有沒有想過被害人的身心受到的痛苦傷害？

既然對別人的痛苦無動於衷，當其在受刑時受到痛苦又有何資格要求被原諒？被赦免？

純粹以社會安定為角度去看這事情，其實以牙還牙、以眼還眼的方式才是對被害人最大的安慰。

davidliuluther 發表於 2007-10-21 22:00
我為何選擇反方?任何一個人禍一群人或一個組織,都沒有權利去決定一個人的生死,生死是掌握在上帝手中,人不能 ...

上帝真的存在嗎？
如果上帝真的是無所不能，就不會坐視有人假借祂的名義去殺人、去為非作歹了。(十字軍東征、中古歐洲獵殺魔女事件)

如果說要上天來審判，那最好的方式就是把這些狼心狗肺的廢渣丟到猛獸籠內，若上帝覺得他命不該絕，猛獸不會吃他；若真命該絕，被吃掉也是剛好而已。(大自然的選擇)

這比人來執行死刑慈悲得多，也不會有你所謂人越權決定人生死、褻瀆上帝的問題。

提反對的就與廢死聯盟一樣，反正被殺死的(被強暴的)又不是他家人
這些人就是一副看好戲而已
不是不報，時後未到，總有一天會看到這些提反對的上來哭訴自己被強暴或家人被殺

試想如果被害者是你的親人你會原諒他嗎???