幹 被撞還要賠錢喔

這跟無照駕駛沒啥關係! 無照駕駛在刑法上無罪,能處罰的是交通管制條例, 法官不會因為他未滿18就判你勝訴.
你需要舉證你當時是停紅燈被撞,而且還不是緊急煞車,你如果是緊急煞車導致後方車輛追撞,那你就輸定了!
有證人嗎?有路口監視畫面嗎?記得報警處理
在交通事件中,有沒有駕照不是重點,重點是誰的疏失比較大,誰就輸定了,跟駕照沒有太大關係.只會影響民事賠償金額,不會影響刑事判決.
我看過一件判決,一位有駕照的杯杯買完路邊攤要騎車離開,一往左前方騎就被後方無照阿姨駕駛KISS,之後杯杯官司輸了,法官說他出發時要注意後方來車,不能貿然駛離,=而判決書裡面完全沒提到無照駕駛這四個字!!!!!!

原帖由 zcbvn2006 於 2007-11-16 01:08 AM 發表
這跟無照駕駛沒啥關係! 無照駕駛在刑法上無罪,能處罰的是交通管制條例, 法官不會因為他未滿18就判你勝訴.
你需要舉證你當時是停紅燈被撞,而且還不是緊急煞車,你如果是緊急煞車導致後方車輛追撞,那你就輸定了!
有證 ...

沒錯,

無照頂多多罰一條6000而已,

跟判決毫無關係

這一切都被小妹妹給騙了，我已經上兩次當，學費繳了不少，終於學乖了，不管遇到什麼事，先叫條伯伯來再說，責任歸屬或是該怎麼賠，一切當條伯伯面前說清楚！

原帖由 kyo111111 於 2007-11-15 23:07 發表
我哥之前開車載他女朋友出去  在等紅綠燈 後面被一個無駕照的小妹妹撞上 好心帶她去醫院包傷口

後來那女的母親還要求 陪修理機車費用 還有醫藥費 還說2星期不能上班  

幹 自己來撞人 要人家陪你勒  還是沒駕照 ...

我覺得你們雙方的勝訴機率是五五波。

我想...在事故發生的當時，你哥並沒有立即報警處理，應該是把撞上他們的

機車牽到一邊放著後就把肇事騎士送去醫院了吧?不知道你們有沒有去把路口

的監視器畫面調出來呢?如果沒報警、沒有案發現場證人/證據、沒有案發時畫面...

我倒會覺得你哥哥敗訴的機率不低耶。一點就是如前面有幾位版友所說的，無照駕駛

並不會影響到責任歸屬，法官要追究頂多也只是送他一張6000塊的罰單，而對方可以

堅稱當時是因為你哥緊急煞車才害他追撞之類的鬼話...，再加上在台灣，大車&小車

的事故當中，"通常"判決都會對小車比較有利一點點。

再請問一下提告的是對方嗎?我個人是覺得到時上了法庭，提告的那方可能會被法官

訓斥一番吧...明明不是什麼大案子非得搞到上法庭，推測是會叫你們到調解委員會

那裡去協調合解內容。

希望你們有準備好充分的證據，good luck:emo 042:

無照100%贏不了
真不知道現在人是怎樣
不對的一方都只會推脫或是反咬
總之希望大大的事早點結束
不然開庭也是很麻煩的

反告誣告吧...

不然你來要求賠償...呵呵呵...

告人還那麼沒知識,現在的社會...根本就是亂搞嘛...荒謬,ridiculous:emo 009:

很難說咧
說不定樓主要"道義賠償"
之前也有很多案子是如此
只是不知道跟樓主的一不一樣而已

原帖由 ff1099 於 2007-11-16 08:44 發表
無照100%贏不了
真不知道現在人是怎樣
不對的一方都只會推脫或是反咬
總之希望大大的事早點結束
不然開庭也是很麻煩的

大大您的觀念很不對喔
無照駕駛屬於行政罰則 與事故的傷害毀損責任判定並無直接關係
通常還是要看責任歸屬 與道路的情況而定(有無緊急反應時間)
行政罰則通常是免不了的 但是無照駕駛多少會影響法官的主觀認定

讓我想到之前的事
前幾年跟家人去宜蘭玩, 住民宿.. 車子就停路邊 (停的超邊邊的, 靠牆那邊的車門是貼著牆這樣, 靠馬路那邊的照後鏡還折起來, 就是怕被撞到. 其實那條路還挺寬的..)
結果早上起來, 靠.. 照後鏡掉到地上了, 車門還一條刮痕.. 更扯的是前面那台箱型車, 後面車門有個"人印"...
後來打電話報警, 警察跟我們說昨天有兩個未成年女生雙載, 不知道怎麼騎的, 先撞到我們的車然後人飛出去黏在前面那台車上, 現在還在醫院, 有點骨折, 傷不是很重.. 然後警察就給我們他們家電話, 叫我們自己民事解決 (最扯的是..那個辦理的警員.. 不太會寫字.. 三分之一的筆錄的字不會寫..要我們寫給他抄或是我們自己寫.)
由於我們有保險.. 就叫保險公司處理了..車當天在宜蘭就弄好了...
而前面那台箱型車.. 聽說沒保險.. 自己打電話去要賠償... 對方說是黑道的.. 嗆說"你敢要錢試試看".. 不知道還有沒有反過來要醫藥費說..

從這樣看來開車的確是沒錯
而且..他沒駕照..應該是他理虧..
而且..它撞到你車..
你車應該也有被刮傷..
應該是你向他索取維修費才對吧??
支持你!!:emo 042: