一階段二階段

有些錢能省有些錢不能省
如果兩階段領票可以減少許許多多不必要的爭議
那就兩階段的為最好 要不然為了不必要的瑕疵
搞到後來群眾又走上街頭 藍綠又對決
所產生的社會成本 又是誰能夠估計的出來的呢?
民進黨老說 民主深化民主深化
人民領不領票該由人民決定 而不是由你選舉制度來決定
就跟投票出席不出席一樣 如果不出席投票的話 難道要扣上不愛台灣的帽子嗎

公投投票只要領票就是同意公投行為，總統選舉為選人，民進黨此舉很明顯是奧步想衝高總統的得票率，民進黨公認鐵票約34％，馬英九目前約40％，只要有6％的人誤將總統票投入公投票匭，或者是其他因素造成總統選票廢票，民進黨就有勝算，真他媽的爛到令人不佩服，卑弊到令人髮指。有人說：國民黨也公投啊，廢話，對手卑弊，以其人之道還治其人之身啊，你想把總統得票率降低，那麼當然要讓他更低增加自己的勝算才能一搏呀。

原帖由 jan007892000 於 2007-11-17 04:18 發表

大大你可選擇不投.然到有差你那一票嗎 ..

我投不投票什麼時後輪到你來幫我決定，
有本事就提出反駁少在那自作聰明，
順便提醒你~~
你已經離題回復了！

回主題：
中選會自甘墮落淪為民進黨的走狗已經是不爭的事實。

我也是比較贊成兩階段的
因為一階段的方案
就算你不想要公投 他一樣會把票發給你
就算你投廢票 投票率也是存在的
也許會產生間接拉高公投投票率的現象
反之
如果是二階段
連票都不領了還何來廢票
有多少人願意公投的百分比就會真實呈現了(而不是硬塞給選民去墊高投票率)
:emo 062:

再搞下去吧！
我看看人民這張票投得下去嗎？
連選票都可以做文章！
我不禁認為這兩個黨的政客！
是不是把人民當笨蛋！
火大了，大家不要投啦！