原帖由 CHOUCHENG 於 2007-11-24 22:26 發表 
看了你的回文讓我覺得很奇怪 因為我的回文內容跟你的回文引言內容是完全不相同的 況且你的回文中的引言很容易讓人誤會我曾經回復過那樣的文章
所謂的廢票聯盟跟投廢票在我的認知當中根本就是攪豬屎的 因為你既不贊成又不反對但你又讓投票率達到有效 做的好你說你有功做的爛你又沒贊成 與其這樣攪豬屎還不如看要贊成或是反對或是選擇某個候選人投票 真要是對投票選項或是候選人不滿意時 乾脆拒領選票或是不去投票讓該次投票因達不到投票率不成立 這樣反而可以讓提出選項的政黨或是推出某個候選人的政黨警惕 (不過上次公投投票率並沒有達到有效 但是不要臉的陳水扁還是堅持繼續蠻幹)
向您致歉,是我點錯引用又把剪貼錯內容,很抱歉
不過閣下對廢票的認知也與我不同
我認為「不投票」是消極的認定自己的票無關重要,或者覺得選舉項目內容沒辦法引起投票意願
「投廢票」是積極的認定選舉項目選項都不是想要項目,還花上時間去投下不滿意的一票
現在同時不滿意檯面上兩大黨的人應該不在少數,尤其是中間選民
近年來的兩黨的支持率民調逐漸下降,不表態者越來越多,可以看得出來
只是目前的廢票規模太小,沒辦法左右選情,引起關注
如果哪天廢票能達到總投票數的二成以上
這樣對督促兩大黨的反省應該會快一點
雖然個人也還沒投過廢票,最多就是不投票
但我尊重「投廢票」也是一種投票意向的表現 |
