鄭弘儀和李濤是台灣這幾年亂象的唯一受益者

鄭弘儀和李濤是台灣這幾年亂象的唯一受益者
每次節目公式就是1.提出問題或假設問題.2.幫當事人解答(當事人都說不上話喔).3.然後亂飆一頓.最可惡的是.這些年來.只有告訴我們該支持誰.
從來沒有幫我們解決過問題.或是帶領我們解決問題.
可以說都是靠罵人助漲收視率的節目
或是塑造敵對陣營"特定候選人英雄形象"的節目
只要是民進黨支持人.能在2100被罵半年以上保證紅

鄭弘儀和李濤靠主持這種賤節目每年都是幾千萬入袋
你作何感想
真的台灣會更好嗎??
真的能解決問題嗎??
如果答案是否定的
那就當作台灣霹靂火看看就算了

附帶一點.談話性節目的製作方針其實跟綜藝節目一樣.以收視率為導向
各位看倌醒醒吧

政論節目，不是一竿子打翻。

執政黨最喜歡的政論節目是什麼?為執政黨粉飾太平，不抓弊案，不幫人民發聲的政論節目。

你希望趙建銘繼續搞股市內線，是嗎?

你希望吳淑珍當股神，是嗎?

你希望李慧芬在講國務機費發票時，被大話新聞用蘇拾瑩說成神經病是嗎?

你希望外勞抗暴，被三立形容成暴動嗎?

你希望人民就像傻瓜一樣，說現在是有史以來的盛世嗎?

你希望陳哲男，用貪人民的錢去濟州島睹博是嗎?

以上如果都是你希望，歡迎收看大話新聞?

表面上你好像很中立，各打政論節目50大板，事實上你是非不分，民主對你來說是放屁。

陳哲男，趙建銘，吳淑珍，趙玉柱，這些害蟲，是誰抓出來的?

抓出來的過程是如此的困難?沒有檢調機關的公權力，只是靠與論憑著幾張嘴，就讓這此敗類現形。

這是台灣人民的勝利耶，你不知道嗎?

如果是到檢調機關檢舉的話，以台灣官官相護的結果，就會像九品芝麻官裏一樣，不了了之。

到底那個政論節目，對台灣人民有貢獻，發揮了監督的功能，一目了然，別裝糊塗，更別裝中立哦。

[ 本帖最後由 放牧天下 於 2007-12-8 13:23 編輯 ]

我很希望你說的都對
明年等藍綠立場對調的時候.我會在挖這篇文章出來.到時候你等著看.
陳哲男，趙建銘，吳淑珍，趙玉柱，這些害蟲，是誰抓出來的?
根本不是李濤.而是那些冒著危險報料的老百姓.公務人員.
這些人本來應該向司法單位檢舉的.絕對不是李濤.不是邱毅.
我們的問題應該是改善老百姓的申訴管道
還有讓司法獨立.要有一些有"種"的執法人員比較重要

李濤.鄭弘儀如果有遠見.應該告訴老百姓該怎麼作.不是暗示老百姓該投給誰.
我對你沒有敵意
我可是2100的開播忠實觀眾
我也非常希望自己說錯了
12年了.一共三次選舉總統了.人生有幾個12年.效果在哪裡.你看到了嗎??
是越來越沒用.還是漸漸有希望...............................

如果李濤帶著大家上街頭.我願意去參加
如果第13個年頭還是坐在這裡領主持費
呵呵....................

[ 本帖最後由 bible571208 於 2007-12-8 05:52 編輯 ]

媒體只能監督政府，難不成叫李濤去接管總統府，行政院執政嗎?

還是去接管法務部，指揮辦案?

閣下，有檢舉就去司法機關檢舉啊?好妙的理論，今天檢舉的是誰，你知道嗎?

是總統夫人，總統親信，總統女婿，你想檢舉的下場是什麼?

就算是在美國，檢舉最高權力，是冒著生命危險的，你要有一點常識，好嗎?

敢檢舉，還要有人敢辦，還要分案給敢辦的人，還要有人敢給查，要不然一句--國家機密，就查不下去了耶。

你以為是在玩辦家家酒哦。

我就拿李慧芬為例，爆料發票的結果是什麼?看這兩家媒體的處置是如何?

三立大話新聞不斷透過蘇拾瑩的話，來中傷李慧芬，把一個百姓抹成神精病，就因為她要爆的牽扯國母。

你認為是新聞媒體應該站在國母那邊嗎?

三立大話選擇站在既有權力這邊，你覺得很對是嗎?

我上篇文章你都還沒答覆我耶，你的希望呢?

[ 本帖最後由 放牧天下 於 2007-12-8 14:32 編輯 ]

詐欺黨的走狗真該查查他周遭的朋友帳號內有多少錢入袋~~~~~~~~~

媒體只能監督政府???如果你覺得今天台灣的媒體還像媒體.以下的東西你就不用看了免得生氣.

我的希望是"大話新聞"和"2100"都禁撥這樣你了解嗎??
如果這些都算好節目的話.我們根本沒機會在這裡說
李濤.鄭弘儀如果在媒體成熟發展的國家.早就下台切腹以謝天下了.

趙建銘(關了嗎)
吳淑珍(關了嗎.去開庭沒有??)
李慧芬(不久以前她還跟吳淑珍是同夥的.窩裡反就算好人喔)
外勞抗暴(還給人家公道沒)三立(媒體的話能聽.....都可以吃)
你希望人民就像傻瓜一樣，說現在是有史以來的盛世嗎?
(我不希望.這是你用以上兩個節目的說話方式節外生枝出來的一個問題)

陳哲男(好像還在高雄爽喔.他兒子好像差點當高雄正式市長喔)

你告訴我...那個政論節目會比有骨氣的執法人員有用
我不是被以上兩個節目擺弄的傻瓜.我就是中立.
台灣不需要藍不需要綠.需要的是制度.制度被扭曲淪喪.選誰當總統通通都一樣.
李登輝廢除刑法100條.就是妖魔當道的開始..

你怎麼儘舉2100的例子.這樣對大話新聞不公平喔
還有你節目看太多了.陷入了我剛開始說的那個公式泥沼裡
再說一次公式就是1.提出問題或假設問題.2.幫當事人解答(當事人都說不上話喔).3.然後亂飆一頓.

你是藍是綠我不知道.要吵架請去找版主.

[ 本帖最後由 bible571208 於 2007-12-8 07:09 編輯 ]

原帖由 放牧天下 於 2007-12-8 14:26 發表
媒體只能監督政府，難不成叫李濤去接管總統府，行政院執政嗎?

大大說的對,媒體只能監督政府,但是政府只有總統府，行政院嗎?
立法院不是嗎?多少(利)委關說拿好處,整天打罵正事不做,居然立出的法可以讓人任意解釋
各地的縣市政府呢?幾億幾億的亂花,幾億幾億的貪
等等都拿出來說呀?
每天都只有陳水扁
他死了就天下太平了,從此就政府清廉了嗎?
但有一件事是肯定的,他們兩個有每輯幾萬的主持費,每年有幾千萬的收入
你有嗎?
我沒有

閣下的邏輯很奇怪?

趙建銘，吳淑珍，陳哲男，趙玉柱，沒關，是媒體的責任哦。

光是這點你就站不住腳了。

你的論述盲點是什麼?

上面那四個敗類，沒有tbvs在那裏追追追的話，還在翹著二郎腿消遙耶。

政論節目通通關掉，好笑，你是共產黨派來的嗎?

極權國家不給政論，誰道我們還要走回頭路嗎?

好奇怪

如果某人真是如此"中立理性" :emo 038:

應該知道

TVBS是在國民黨時期就扮演著批評執政黨的角色

而這個立場也從來沒改變過啊

監督批評執政者，曾幾何時變成一件"錯誤" (民主政治的表現是??)

真正荒唐的

是"罵在野黨像罵殺父仇人"的狗奴才媒體吧?? (歡迎對號入座!!^_^)

環視世界先進民主國家

會發生這種蠢事的

也只有"呆完郎"居住的這個地方

民主進步!? 好好笑!! :emo 033:

原帖由 vv3721v 於 2007-12-8 15:15 發表

大大說的對,媒體只能監督政府,但是政府只有總統府，行政院嗎?
立法院不是嗎?多少(利)委關說拿好處,整天打罵正事不做,居然立出的法可以讓人任意解釋
各地的縣市政府呢?幾億幾億的亂花,幾億幾億的貪
等等都拿出來 ...

笑話，主持節目不給錢。

你們犯了最重要的毛病，知道是什麼嗎?

李濤，鄭弘儀主持節目所拿的錢是老闆給的，不是我們人民的，知道嗎?

真正該檢討的是那些拿我們納稅錢，又做一些無意義的事，官愈大要負的責任愈多，你知道嗎?

至於你說的地方政府需不需要監督，當然也要，光是監督中央政府都監督不完了，全國性議題浪費更多公費。

其中輕重緩急，做節目自有取捨。