在台灣畫漫畫有搞頭嗎?

台灣人從小就看日本漫畫:emo 031:   
畫出來的漫畫也是模仿日本漫畫:emo 032:
可是台灣人只喜歡日本人畫的日本漫畫:emo 049:
不喜歡台灣人模仿的日本漫畫::emo 039:  
這樣...在台灣畫漫畫還有搞頭嗎?:emo 043:

可能都會走向灣灣風格 . . .  洋蔥頭。

台灣其實算是被日系漫畫夾殺，作者生存機會不大，

就現實面來說，日系漫畫的確好看 !

台灣也有些自己的漫畫，例如543或是滾球王 ，

只是數量算是少數阿 ! 所以在台灣畫漫畫可能頗難生存，

最近也有一些韓國來的漫畫，不外乎都是類似武俠，

看來台灣漫畫要生存要頗努力 . . . 。

不過版大有一點我有其他意見，台灣漫畫...

有模仿過日本嗎 ? 我記得很少，很多都是走搞笑風，

例如 ： 網戀 。

在台灣要玩漫畫完全沒搞頭
我來說一個個人經驗
約數十年前台灣有一群精英
裡面漫畫家有"鄭問""蕭言中""敖幼祥""林政德""麥仁杰""曾正忠""任正華"...等等有名的漫畫家
當時整本內容全由本土漫畫家所操刀
當時我也的確抱著非本土漫畫家出的漫畫不看不買決心
但約兩年(印像中)
只兩年的光景
這些漫畫家便敵不過外來的侵入而消失殆盡
我所謂的外來漫畫就是日本漫畫的侵入
因為本土的漫畫成本相對日本一定要高
稿費;印刷費;......等等
所以我想在台灣要搞漫畫應該很難(

[ 本帖最後由 tone.chang 於 2007-12-10 05:23 編輯 ]

原帖由 tone.chang 於 2007-12-9 21:22 發表
在台灣要玩漫畫完全沒搞頭
我來說一個個人經驗
約數十年前台灣有一群精英
裡面漫畫家有"鄭問""蕭言中""敖幼祥""林政德""麥仁杰""曾正忠""任正華"...等等有名的漫畫家
當時整本內容全由本土漫畫家所操刀
當時我也 ...

呵呵~ 可能需要一些年紀才聽過這些曾經響噹噹的人物了~

對敖幼祥最有印象的作品就是"烏龍院"了
林政德的" top gun"結合棒球主題也風靡過一時
蕭言中的單幅漫畫功力很高~
鄭問的山水畫技法曾經紅到日本
麥仁杰後期走異色路線就不知所終了

個人最喜歡的還是曾正忠跟阿推的作品~

在美日大軍壓境之下 , 在台灣畫漫畫 , 一切只受限於兩個字--

市場 .

你都說啦~
台灣人模仿日本的漫畫....
既然是模仿~那怎麼會有搞頭?
既然想要搞頭~那就得要創新~
但創新出來的漫畫~又有多少人會喜歡?
那就如同上面說的~
就算你創出來~那又有多少市場讓你分?

原帖由 bishopc 於 2007-12-10 07:09 發表


呵呵~ 可能需要一些年紀才聽過這些曾經響噹噹的人物了~

對敖幼祥最有印象的作品就是"烏龍院"了
林政德的" top gun"結合棒球主題也風靡過一時
蕭言中的單幅漫畫功力很高~
鄭問的山水畫技法曾經紅到日本
麥 ...

修正一下
林政德是young gun

對於林政德
當初他的漫畫跟週邊都有賣
而且也滿受歡迎的
但是他本身就有問題
所以畫到一半就腰斬
後來的鹿鼎記也是

可以畫畫政治漫畫
跟特定政黨做掛鉤    幫忙做打手
說不定可以生存

台灣不少漫畫出版社出的本土漫畫作品,大多都是給青少年.女看的居多,比較有深度的反而少,而長期只針對"認為是熱門題材跟針對小朋友或青少年.女的青春作品"這些因素之下,看久了自然覺得都差沒多少
而肯去以日常生活為題材來畫的漫畫家,不是冷凍,就是根本沒機會出頭...
而長期充斥大同小異的作品,很快就把本土漫畫的路扼殺了
我覺得本土化應該是要現實...落實在你我生活週遭發生的事情,或是日常的感觸,才能真正去觸動人心~
而不是只有王子跟公主,或是無厘頭超現實搞笑[偏偏有的又真的看了笑不出來...],這些一在重複的題目,才是讓人看不下去的原因...
畫技在怎樣好,卻沒一個讓大眾能夠迴響的內容,充其量曇花一現,馬上就像流星殞落
不過日本的漫畫,很多也越來越沒深度...常常一堆不知所云的劇情...
在台灣畫漫畫...除非你跟編輯部打好關係,讓他們認為你是可造之才,然後參加他們的比賽,或許能內定一下,但是很多參加比賽得名的人,也都是成不了漫畫家,因為很多都不懂要怎樣巴結奉承出版商...所以想要當漫畫家的人~加油吧!:emo 044:
賺不了錢的作品,則是理所當然會被攔腰一砍的~倒楣的還是永遠看不到結局的讀者...
不管是本土漫畫也好,還是代理的日本漫畫也好,常常日本出完了,台灣卻因為代理商賣的不好,就不管他三七二十一,乾脆不出了,以免繼續賠錢~這就是台灣漫畫作風...:emo 065:

[以上純屬一個曾經熱愛畫漫畫的人的個人經驗跟感想]:emo 020:

沒前途，也沒飯吃！！
會淪落成為街頭遊民！！

別只說漫畫了啦，連台灣電影都比不上美國電影了.......:emo 066:
這就是主流的影響力和”殺傷力”。