為何拒絕一階段公投?

大聲公中有朋友『發起拒領公投票』文章
小弟很是納悶 想請教各位先進兩個問題
1. 先從一、二階段投票問起
   為什麼泛藍反對一階段投票?
   如果不支持公投之題目 就直接蓋『否決』不就OK嗎?
   有什麼好擔心的呢?
2. 為什麼不把總統大選、公投票印在一起
    這樣不是省錢、省時、省力
總之，不喜歡的選民就蓋『反對』就好了 何需拒領、拒投?
有點小題大作、莫名其妙的感覺 :emo 051:

俺也實在不太懂差別在哪??

但有人說如果公投領票率達50%...不管過不過...就算過了!!

以俺的觀點...俺不希望混在一起...一次拿四張票...一次蓋四張...分四個箱子投...雖然不會亂...但感覺很麻煩...且板不想領公投票還要跟選務人員講...有點小麻煩...

俺比較在意是一階兩階喬不好...且中選會又說如果喬不好....會在選後七天在宣佈這次選舉有沒有效....

俺討厭會引起社會不安的一些紛爭...要就快點喬好...不要有任何會引起動亂的理由...

公民投票法
第 30 條  公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣 (市) 投票權人總數
二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。
投票人數不足前項規定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者，均為
否決。


公民投票與公職人員選舉投票是不一樣的
公民投票有投票人數的限定
公職人員投票
只要票數比較多即可
沒有投票率的限定

所以兩種選舉
選票不能印成同一張

公民投票
不參與投票
也是個人意願主張的方式
所以我認為
選務機關不能強迫人民投票

[ 本帖最後由 timo-shenko 於 2007-12-26 23:48 編輯 ]

印在一起開票時會問題多多吧

一階段比較好奇的是他準備給老百姓投幾個票匭阿

假設多個票匭 如果投錯怎麼辦

台灣有的老一輩 可能連選票上面的字都不認識

但是卻是某些政黨鐵票 到時候如果出現混亂這筆要算誰的

基本上能討黨產誰不要 這也要公投 能夠制定反貪腐誰不要阿 這也能公投

到底是誰把百姓當傻子在耍阿

跟你說差別在哪,拒領的人認為那個題目沒有意義所以不想隨雞起舞,這樣懂了吧
所以才要用2階段方式

[ 本帖最後由 ssi 於 2007-12-26 23:50 編輯 ]

反正我都不投！
有什麼差嗎？
呵呵呵…
不看也罷了！

回答你
1.是全部票要領
2.是不用領公投票
然後要衝,結果證明了:中國惡霸,美國不救台灣(假民主)嗎?
要台灣死多少人?
別傻了,有契約(執政的民主xx黨,也說要戒嚴),也有除外條件.
要做行,自己解決.
回版主問題,打科威特(聯合國一員),伊拉克也是自認正義.
支持綠的,可以說支持藍的就是支持一中.(當然有很多的論述在).
那中,美,台三方也有論述在阿.
我以前一直認為美國,不幫台灣幫中國很可惡.
後來看了北韓,才知道為何支持只要核子不要褲子的大陸,不支持自由中國.

[ 本帖最後由 shiahlei 於 2007-12-27 00:45 編輯 ]

原帖由 chientingtw 於 2007-12-26 23:34 發表
大聲公中有朋友『發起拒領公投票』文章
小弟很是納悶 想請教各位先進兩個問題
1. 先從一、二階段投票問起
   為什麼泛藍反對一階段投票?
   如果不支持公投之題目 就直接蓋『否決』不就OK嗎?
   有什麼好擔心的 ...

1.泛藍主打的是 一階段 投票容易 開票(認定)困難
                            二階段 投票困難 開票(認定)容易
再者 領票時 需要攜帶印章 一階段如果選務人員章蓋的太快
勢必 選民必須要領票...票領了不能帶出投票所 投廢票又計算在有效票當中
相對的二階段 領選票名冊在不同的桌面 所以應該可以避免此情況發生
但是相對的二階段動線如果不好 可能會讓人沒領到公投票就被引導出去
不過如果你堅持要領的話應該不可能有此情況發生 重點還是在選舉教育問題

2.民主國家公投綁大選是正常的? 看來很多人被Dpp黨騙的很嚴重
新聞記者 張啟楷有去查過 在美國兩百多年歷史以來 從來沒有一次公投綁大選過
別模糊了這次選舉的焦點所在 重點是再 總統 立委大選 事關我們未來四年
公投基本上假議題 投了也沒啥錄用 真要覺得普世價值那麼重要 獨立一天投票吧
全部印在一起 只會造成開票計票人員的辛苦 而且還可能有操縱的情事出現
因小失大 得不償失 這才是最可悲的事情

[ 本帖最後由 jackleo 於 2007-12-26 23:53 編輯 ]

很感謝各位集思廣益
讓小弟對這一題有進一步的認識
原來兩種票不可印在一起
但還是有一些愚昧的問題
1. 不想隨之起舞 不想被DPP騙 直接蓋『否決』不是更證明選民的決心?
2. 就算國民黨擔心公投投票率超過50% 如同小弟上述 投下的『反對』票超過『贊成』 公投議題不是一樣不成立?
3. 票匭不是問題 就通通投在一個票匭
   唱票時就把他分類即可 (就兩種選票有這麼難嗎?)
   況且選務人員多是公教人員
   國民黨也密訓千名監票員 這樣還是對自己沒信心?
4. 對7樓朋友的疑問 (可能是小弟我資質奴頓 其實我看不太懂你的回文)
    但還是想問 如果連最基本公民自決都能不支持 那台灣剩什麼?
    (白話一點，就是連公投也擔心阿共，是否有恐共症的疑慮?)

還請各位說服小弟 不然每天看新聞
看到泛藍縣市一直堅持二階段
實在是讓我找不到想要理解為何要『兩階段』的理由

原帖由 chientingtw 於 2007-12-26 16:17 發表
很感謝各位集思廣益
讓小弟對這一題有進一步的認識
原來兩種票不可印在一起
但還是有一些愚昧的問題
1. 不想隨之起舞 不想被DPP騙 直接蓋『否決』不是更證明選民的決心?
2. 就算國民黨擔心公投投票率超過50% 如 ...

直接蓋否決的話是代表這個公投只是沒過關而已  直接拒領公投票的話是讓這個公投有可能因為投票率未達有效標準而無效  通常要是提出某個公投議題卻沒達到有效  提出這公投議題的人應該要去檢討這議題為何會因為領票人數不足而無效  可是不知廉恥跟卑鄙步要臉的民進黨跟陳水扁卻是想辦法去操弄中選會  提出使用一階段領票這種讓議題因為有人搞不清楚而誤領爛公投議題的票  來讓這個爛議題的工頭比較容易過關