謝長廷：大學太多 要有退場機制

謝長廷說，八年前、十年前的教育政策，大學增加太多，這是政策錯誤。大學增加太多，師資、預算無法跟著增加，學生的補助自然降低。

硍.你們民進黨執政8年了.先前如果有政策錯誤.你們上台後不會改喔.腦殘嗎...
不然你們這8年都在吃屎喔...胡說八道...

都已經被玩8年了
現在才在說..生米都已經變成麻糬了!!

<謝長廷表示，台灣要把工廠找回來，Ｍ型中間才不會凹下去。

如果這是他的政策之一的話 那真令人感到十分失望..有等於沒有
工廠在不在台灣 跟台灣政府政策並沒啥關聯
哪裡的成本低 工廠就在哪裡 這是一種趨勢
什麼要找工廠回來 在騙選票還差不多...
台灣經濟要轉型 一開始是農產經濟 再來是 工業
工廠沒了 那就要趁機轉型成 知識經濟(創意為主)
如果他當選 然後秉持這種政策的話 台灣人可以打包去南韓當台傭了
不敢相信 一個總統候選人 居然說出這麼短視又沒利 的話

[ 本帖最後由 10w400 於 2007-12-31 08:40 編輯 ]

這種沒內容打高空的回答還有人認為是誠懇...真的很好笑&#21524;
同意樓上10w400說法
台灣光靠傳統生產方式是根本行不通的...提昇提昇! 謝先生到底懂不懂呀
光只會打太極..

謝長廷真是可憐!!
陳水扁.李遠哲.杜正勝..
這幾位人士的名字都不敢提!
要選總統的人.拿出點擔當好嗎?
什麼叫做:退場機制.能說個具體點嗎?

大學太多
不是你們弄出來的嗎
還讓一堆腦殘的丁丁有大學讀
出來社會啥都不會
以前升學只考一次
現在那麼多次
我就不信壓力會比以前少

說真的這是一個大問題~謝長廷能提出來真的很誠懇的指出問題~也希望未來不管誰當選都能想辦法解決這個問題
說真的我也沒看到謝長廷有提出什麼具體明顯的改進措施
教育這個東西是很複雜而且長久的規劃的~主要是它會牽涉到未來人口的多少進而去斟酌學校設立或改制
簡單的解釋~現在的大學過多的問題,假設大學生的年齡是十八歲,那學校的設置院所的增加就必回朔到十八年前負責的機關是否有依當時人口的多少去評估新學校及系所設立是否合乎需求, 如果就草率的設立了, 就會形成過多的問題, 那時執政黨根本不是綠的~
所有將技術學院或專科改制為大學或科技大學的都是在民進黨執政任內.如此你還說不是綠營的責任? 以前國民黨時候學制有浮爛到此地步?
再則由於由於台灣人望子成龍的根深柢固觀念, 家長都希望小朋友念好的學校, 所以一些排名較後的學校跟系所自然有招生不足的問題
此由市場機制去自然淘汰我沒話說
民進黨也許做的不盡人意但是像這樣的東西並非它執政八年就可以搞的出來的~之前不是很多人說甚麼台北高雄捷運或愛河整治不能算在綠的政蹟上那麼許多國民黨留下來的爛攤子是否也要用同樣的標準來看待~
民進黨是根本就做的不如民意不是或許.他執政才短短八年就將前朝遺留的財產敗光.你又犯了大頭症了國民黨遺留什麼爛攤可以說出來聽聽嗎?空口說無憑.

阿福也開始在亂講話了耶
這樣下去怎麼得了呢
8年前......那時候大學哪有這麼多阿
也不知道是誰讓伊些爛學校升成大學的呢
自己要檢討一下

其實也不能說完全都是政府把專科拼命升科大.很多的專科辦學本來就比較好.升格為科技大學有什麼不對.反到我是覺的.這八年來.出現了一大推的什麼管理學院出來.原本後段班的管理學院.現在也都升格為大學.以前我那時後考大學.後段班的是長容管理學院.開南管理學院.現在勒.都變大學了.科技大學本來就有存在的必要性.要走實務方面的就去念科大.要走學術的就去念普通大學.這樣不就好了.只是辦學不好的學校.應該要它關門才對

好佳在我~都不去聽他說的屁話!
再來看看好了,就算真的不幸的讓他們又當選了
真的會有改善...應該有得等了吧