你以為用這諸多文字就可以模糊掉啥嗎
在我看來閣下所提~~根本就跟謝一樣---打高空...打給誰看??
說真的這是一個大問題~謝長廷能提出來真的很誠懇的指出問題~也希望未來不管誰當選都能想辦法解決這個問題
他提出來是為了解決問題嗎??還不是要攻擊對手..而且..這本來就是民進黨政府的爛攤子 他出面是應該的
教育這個東西是很複雜而且長久的規劃的~主要是它會牽涉到未來人口的多少進而去斟酌學校設立或改制
簡單的解釋~現在的大學過多的問題,假設大學生的年齡是十八歲,那學校的設置院所的增加就必回朔到十八年前負責的機關是否有依當時人口的多少去評估新學校及系所設立是否合乎需求, 如果就草率的設立了, 就會
形成過多的問題, 那時執政黨根本不是綠的~
根本不是這樣的問題..請問一下,是誰執政後開始狂升技術學院.科技大學的??
十八年前在下八歲 因為家中有考生
所以有聽過很多五專..高職 可沒聽過什麼一堆拉里拉雜的大學
私立的算上也就那幾所
那像現在??隨便就可以叫科大 叫技院
話又說回來 如果規劃不好 可以不做或重做啊
為什麼還照陋習??
再則由於由於台灣人望子成龍的根深柢固觀念, 家長都希望小朋友念好的學校, 所以一些排名較後的學校跟系所自然有招生不足的問題
這跟謝所講的一點關係都沒有..請指出他那裡講到這些話??除了幹譙KMT,他那裡有講??
民進黨也許做的不盡人意但是像這樣的東西並非它執政八年就可以搞的出來的~之前不是很多人說甚麼台北高雄捷運或愛河整治不能算在綠的政蹟上那麼許多國民黨留下來的爛攤子是否也要用同樣的標準來看待~
對,有些東西可能八年做不完 做不好
但重點是
你要給我們看到你有在做事的一面
八年來 DPP做了什麼??
我只看到一堆狗官猛打馬英九 猛批KMT 猛打嘴砲
教育部官員變政治部
主秘不管教育 跑去管人家娘不娘 跑去管拆不拆匾額
部長不管教育 跑去管地圖怎麼放 跑去管書包怎麼背
這樣叫做 有做事???
那我真不知道沒做事的訂義在那裡....
謝長廷也只是嘴砲而已
退場??怎麼退?
人家都升大學叫人降級嗎?
那學生怎麼辦??
還十年前 八年前
標準的什麼都別人錯 自己從不會有錯:emo 036:
現在的執政黨什麼時候才能學會不要那麼下賤
有點肩膀 可以嗎???
[ 本帖最後由 loveim 於 2007-12-31 15:42 編輯 ] |
