抨擊誰作的好，誰作的差有意義嗎？

坦白講，當你們在評論誰的政績的同時，有沒有想過一件事情～
就是如果前任市長的政績，能夠被後任市長所接續延續發展，會不會更好～

坦白講，我很認同高雄確實很漂亮，我很認同高雄市的街道與繁榮，雖然現在在捷運施工，但如果各位有機會能夠去高雄走走，定能夠發現高雄的好～
我也很認同台北市的都是生活很豐富，不愧是台灣首都！

回歸正題，不管誰作了什麼，都是他應該賦予的責任，我們不要去討論誰作的好作的差～誰作了什麼誰沒作什麼！
舉個例子，換水管～前任市長換過，難道我新任市長就應該換掉嗎？
我難道不能把經費挪用其他建設嗎？

前任市長作的好的建設，坦白講我不能否認，因為大家都心知肚明，後任市長的建功我們一樣也給予讚賞！

坦白講，我很羨慕住北高兩直轄縣市的居民，因為你們政府的建設與每年提撥預算是其他縣市所遠遠不及的！
小弟本身住彰化市～我很可以形容彰化市個古都，彰化這個名詞比任何縣市（除了台南）都還要早存在台灣！
可是彰化的進步卻是比任何縣市都還要來龜。
我該怪誰呢？
我不住其他縣市，我不懂其他縣市的發展，坦白講那些會攻擊的人多半也不住在該縣市，因為你只會攻擊，你攻擊的內容多半來自於媒體新聞，現時當今的新聞還能夠看嗎？既沒建設，又沒內涵，每天不是愛撥打打殺殺不然就是貪污腐敗之新聞！這樣的新聞還有觀賞之價值嗎？

如果攻擊者拿這些內容當攻擊之物那我想你的內涵也肯定不高。

小弟本住在彰化市，彰化市坦白講近幾年確實有變革過，但面對這在即將成為第三個直轄市台中市的隔壁，將是無法發展主要關鍵因素，再者，彰化市內最好地理環境的土地被私有企業所佔領，也只能怪當時政府惡意賤賣土地給私有企業才造成今日之地步！

坦白講，要評論誰都很會，要說誰壞話誰都能造謠是非。
但是說人好的時候你是不是也能夠滔滔不絕呢？不要只是拿你所看到的新聞內容來抨擊別人～這很沒品！

要說差，前面幾篇文章也有人提到：
台北縣長，周縣長人在哪呢？
台中市市長，胡市長除了照顧老婆他人在哪呢？
等等！

新聞只會報差不會報好，你看過哪台新聞在評論誰任內政績，誰作的好，誰作了什麼嗎？
坦白講我沒看過更沒聽過哪台新聞台在作類似之報導！
所以不要僅拿新聞的東西來抨擊別人～

[ 本帖最後由 wablce 於 2008-1-19 10:49 編輯 ]

不懂你所想表達的東西
如果不評論這些人做的好不好
那如何讓這些掌權的人做的好

不管是善意的鼓勵 或賭爛的幹樵
都是他們把事做好的動力之一

如果都不關心
那大家都別投票了

既然你認為評擊:
誰做的好!誰做的不好!都沒意義
那你發這沒有意義的文章要做什麼?

其實批評也有批評的好處阿
這樣才有監督的用意在
不過媒體也有不好的地方,因為全部都是在批評.
幾乎都看不到正面評價,這也間接跟大眾有關係吧.
媒體工作者,電視台老闆也都是人,也都要吃飯.
只能說全民喜觀看批評,他就給你看批評,不然新聞台都播放好人好事新聞.
結果沒有人去看,那媒體不都要破產.
所以有這種風氣,大家都有責任.

任何好的政策都應該接納才是!!
如果任何一方沒有選上!!
而選上的一方因該連另一方好的政策也一起做!!
這樣才是人民的幸福!!
:emo 019: :emo 019:

那您的意思是我們不該評論政府做的好不好囉??那還是民主社會嗎??而且一項建項有的人認為他是好的，有的人認為是爛的，不拿出來大家討論討論，怎麼知道他是好是壞，下次人民還要不要再選這個人幫我們做事??:emo 032:

開版大你犯了一個嚴重錯誤!
請你去翻翻字典什麼是人民公僕?
做的好本來就是他們份內的事
誰要他們把政績拿出來比來的?
做的好或不好
人民眼睛最亮

這是一個很兩面的問題！
不會有人在意你做了什麼好事！
只會在意你做了什麼壞事！
這就是人性！
不喜歡的就是不喜歡！
他會找所有對他論點有利的東西做出反擊！
不就是這樣嗎？
大大說的是人性，不是公平、正義啊！

意思就是說做的好做不好我們都不能說什麼 只能選擇默默接受摟

不好不就要批評嗎??不然我來做就好了，這不就是責任政治的遊戲規則嗎??
做事是要負責的..