從事室內設計是要著重"設計"還是著重3D?!

常常聽到有些人說
作室內設計最重要是要有設計的內涵
但是又有些人常常說3D圖（所謂3D是要接近真實的圖）很重要

我不否認上面那些人說的話
因為那都是人家的十幾年來的經驗談
但是.....身為一個室內設計人員
除非你是繪圖員就另當別論
各位認為應該著重在哪一個層面呢？

也許站在只想賺錢的老闆
他會認為兩者都很重要  所以累死所謂的「設計師」〈其實只是繪圖員〉
但是站在著重質感或品質的角度
似乎設計比較重要  3D可以委外繪製
有時候真是讓人感到做室社的同時
常常會陷入到底以那個為重？？！！

歡迎各位資深設計師（老闆）、設計師、繪圖員、助理上來說說您的看法吧！！

[ 本帖最後由 日記本1 於 2008-3-14 04:29 編輯 ]

呵呵... 因該這樣來說
從事室內設計行業真正的價值
因該在於設計師本身的能力
能力當然包括很多層面如與設計面的規劃操作.業主的接洽與表達.圖面繪製.及材質運用 工程實務等等..
但這些都是設計師本身的經驗歷練與設計能力的表達
並非是你的老闆或是公司或是畫幾張3D就能讓你有這些價值的
3D只是個工具 就好像你如果可以用嘴告訴迷路的人怎麼走到終點 那你就不用拿出地圖
如果連你都不知道怎麼走出去或是你不能讓別人清楚知道怎麼走
那當然要找個地圖才能讓別人知道怎麼走
所以說設計重要還是3D重要
在往後路你看的更廣你會自己找到答案
多多充實自己朝自己的路邁進其實是比較重要的

接觸到那些出錢的業主後，你就知道3D的重要性，畢竟妳內行，他外行，不然她花錢請你設計，所以最基本的能畫出ㄧ張美美的3D立體圖，先讓業主心動，才是最重要的，完工後頂多抱怨怎麼圖這麼好看做起來卻不怎麼樣，這就是為什麼3D圖重要的原因，不過當然中看不中用，久了連老客戶都跑了所以設計也很重要，只是以工作機會來說3D比設計重要很多，自己工作的經驗，給你參考了

當然是設計重要 設計是整個美感的安排
但要讓客戶懂最好是有個構圖
畫出來也好 3d也好 作樣品屋也好
不過設計的想法還是抓住客戶要求的必要

3D是作設計的工具

但絕對不是會畫美美的3D=會作設計
往往太追求視覺化效果時都會有這種迷失
但並沒有否認3D

3D之外，其實很多細節等等都要學習的
認識材料、細部、顏色、施工、估價等等都很多要學習

總不可能說我畫一畫3D
怎樣施工，我只用嘴巴講一講就了事吧
師傅們是不會裡這種眼高手低的人= =

小弟是從事3d廣告設計的人
簡單的說~報章雜誌上那些3d廣告就是小弟的工作範圍

其實憑良心講

我覺得找到你自己要的方向最重要

因為設計與3d完全是兩個不同領域的東西

設計會牽扯到實務
但是3D則重視覺

通常我拿到客戶給的設計圖後
我會先照圖施工地畫完~接著再以視覺考量做空間的拉伸[俗稱偷]

這就好比組裝模型通常都會先假組~等組好再決定哪邊要改造是同樣的道理

而且當一切都好後~還得注意燈光的感覺~顏色校色~等離離扣扣一堆東西

雖然也是設計~不過我設計的是圖面~當工程要蓋時~還是得回歸到實務上

說設計重要嗎?3D沒呈現要的感覺~那就是失敗
說3D重要嗎?畫面搞得再好~設計失敗時只會被說圖片都是騙人的

SO~還是得看大大您想走哪條路

不過不管哪邊.....搞藝術的都不是人做的= =+

血淚談

基本上設計才是重點，因為平面沒有出來，立面畫的在好都是空談
如果立面不夠強的話我會建議，練手繪吧
因為手會比較有感情，電腦畫出來的，好冷

這個問題很簡單吧
當然是設計重要啦
3d只能算是一個工具
而設計是內涵

當然是設計囉
如果把室內設計當成商品
設計的內容就像是商品本身
而表現圖或3D圖則是包裝
包裝再漂亮如果商品本身不實用
那也是枉然
(我本身是助理負責繪圖、打雜、老闆忙不過來的案子，還有3D)

我說個事實...在設計公司要的是能替公司能在最短的時間賺到錢...
而若是你身兼多種才能...會設計又會繪圖...又會3D....以上條件你都會了..但你在設計公司只是個廉價勞工...一般再外委託3D繪圖一張好的作品就3500起跳...若換算一個月薪資有35000的話...只要畫10張就賺到了!!
所以...很多人都跳出去自己接案子!!
而男女也有差別...男的什麼雜事都得做!!而女的坐在辦公室畫一整天的圖..坐到屁股都要長痔囉~不過我還是建議先把設計經驗學好才是最重要的!!
若是想要靠在家幫人畫圖過日子...一定過不下去..除非你有固定的客源...但好景不常..很多公司都委外給大陸人去製作3D...大陸不但高手多又便宜又畫的快!!
所以....還是設計經驗最重要...其次3D是不可貨缺的輔助工具...