最近很多中立人士

 關閉
2008-3-15 03:20:13 發表於 人物訐譙 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 35 4644
最近真的很多中立人士

或許你們日子過的不錯

請你們能否支持一下藍色...

常常出現"唱衰"字眼

或許你很了解兩邊政黨

但請救一下困苦的人吧

謝先生是一位負分很多的不及格(或許是太及格)的政治人物

馬先生或許是一位不及格的政治人物

今天你的未來可能與他們無關

但台灣"死老百姓"及"跳太平洋"+"燒炭的"太多了

-100 = 59?

別在用那些欺騙別人的論調了

別在拿兩位候選人"差不多"這種不是事實的東西來說嘴了

今天你可能覺得 "差不多" 都不好

但 -100 = 59?

我們台灣在賭希望而已

因為另外一位是絕望

我知道你們中立

那就保持你們的立場

別在作綠色的宣傳機了

負100分不等於59分阿

給台灣一個希望好不好?

別在給台灣一個絕望了.....

我老爸都跟我說了

民進黨再當選大學可以不用讀了

去國外打工都比較好過日子阿

我們給馬英九是因為


有點  希 望




給人的是----絕望阿!

太平洋沒加蓋阿!

一切都是阿共的陰謀阿!

阿我丟凍算阿!不然你想怎樣!

難到XX錯了嗎!!


薪水 8年沒漲拉
股票 8年沒漲拉
菜錢漲8年了
油錢漲8年了
世界不景氣8年了!?

台灣最不景氣!?

救 救 孩 子 們 吧 !

救 救 孩 子 們 吧 !

救 救 孩 子 們 吧 !



---------------------------------------------------------------------------------------
以下是我去查的

中立
維基百科,自由的百科全書
中立即不偏袒任何一方,既不支持也不反對。舉例而言,
瑞士、奧地利等國即宣佈自身為永久中立國,不與他國結約也不與他國同盟
,只以自力追求自衛自保。


中立的觀點(Neutral Point Of View)寫作:沒有偏向(Bias),
公平的陳述所有的觀點。按照維基百科的創始人吉米·威爾斯的說法,
中立的觀點是「絕對的和無可爭辯的」(absolute and non-negotiable)。[1]

簡單來說,中性的觀點就是您在編寫文章的時候,要沒有偏見(unbiased)、要公平地把各方的意見表達出來。
這是很容易被誤解的——這並不是假定只由"您"認為是「沒有偏見而又客觀的觀點」出發去寫文章。
維基百科的中立觀點(Neutral point of view, NPOV)政策指的,
是我們應該要把爭論中各方面的聲音都公平地表達出來,
而不是在文章中指出或暗示任何一方的觀點是正確的。簡單講就是中立的立場,中性的描述。


這才是中立


最後在補一句  別在亂扣帽子 我沒說過我是中立的 你去查記錄阿 抹黑一堆的

[ 本帖最後由 Q-black 於 2008-3-16 14:21 編輯 ]

已有(35)人回文

切換到指定樓層
播磨拳兒 發表於 2008-3-15 03:34
原帖由 於 2008-3-15 03:20 發表
最近真的很多中立人士

或許你們日子過的不錯

請你們能否支持一下藍色...

常常出現"唱衰"字眼

或許你很了解兩邊政黨

但請救一下困苦的人吧

謝先生是一位負分很多的不及格(或許是太及格)的政治人物
...
中立人士!?

根據本人的經驗
大聲公每隔一段時間就會出現一些可笑的中立人士
它們最大的特徵就是非常強調他們有多麼多麼的中立
但說不到三句話之後...
硬拗亂掰、顛倒是非黑白
不然就是替當權者粉飾太平、湮滅事實
露出可笑的狐狸尾巴出來
嘖...
它們果然好中立喔~~


[ 本帖最後由 播磨拳兒 於 2008-3-15 03:36 編輯 ]
opy516 發表於 2008-3-15 03:34
現在三點半啦,我沒辦法睡覺,
因為隔壁燒炭自殺,煙都飄到我
這邊有夠衰,還好我們發現的早,人
救回來了。那些人不要太意識形態了,你
過得好嗎?
克蘭提斯 發表於 2008-3-15 03:45
笨孩子~
這裡不少人都稱自己中立人士,
可真正的中立少之又少,反而是挺綠的居多。

更可惡的是這些個人說投廢票啦。
讓我想到四年前的廢票聯盟,你他媽的吃屎啦。
看不到國民黨過去五十年來的建設,也要看到之前民進黨四年的惡搞。
三十萬票!!!三十萬票!!!!差額票數只有兩萬多張。

好啦又讓陳水扁續任四年,自殺又多少人?
好啦~陳水扁又說自殺人數跟國外相比少得多?囧#?!
這是一國之主該要有的言語嗎?
有自殺,就應該反省。
結果不是~
社會亂下去,人民活不下去,經濟爛下去,治安壞去去。
蘇貞昌還不知廉恥的說,治安有變好,所以不用下台去。

試想一件事情,就是因為國民黨之前是貪腐才下台,
可是民進黨是貪腐加迂腐。
"修身,齊家,治國,平天下" <===陳水扁從哪裡有做到了?
謝長廷又哪項做到了?
"322,投票去,謝長廷給我跳海去。"
DEEP-BLUE 發表於 2008-3-15 03:45
熊哥
跟一些睜眼說瞎話外帶喪心病狂的人對話
動之以情根本是多餘的 省省吧
他們還真他**的中立勒
jamesboy 發表於 2008-3-15 03:46
說的好!

我認為如果在投給民進黨,那不管藍綠的選民對未來都沒有希望,綠選民投民進黨想必也並不奢望民進黨能帶給他們什麼東西,他們只是不願見到國民黨取得政權,民進黨爛是社會上都有共識的,如果謝長廷當選了,不管藍綠大家應該都認現狀將不會改變,但對於藍的選民將會是更絕望,反之,如果馬英九當選,那至少這個社會一半的人對於未來將有了希望,至少比遙望著對岸快速的發展,而我們卻只能空焦慮的好,我想投給馬就是投一個希望,至少是投一個改變。
LEO777 發表於 2008-3-15 03:51
2000年投給阿扁...還是學生受到政黨輪替這名詞吸引...
2004年因為兩顆子彈上當...同情心作祟又投給阿扁...
2008.3.22.打算投給馬英九...
我可以算是中立人士嗎?
PS:偶沒加入任何黨籍
NINI112 發表於 2008-3-15 03:58
中立阿?
唉,
再怎麼中立
還是會偏的
backsword 發表於 2008-3-15 04:04
又不是佛心來的 還號稱中立
這裡大部份講中立的 看完他們的文後
只有一個感想 不知其所"謂"
真懷疑他們是不是有人格分裂的傾向
人的心是偏的 會講中立才有"問題"咧
假鬼假怪
發表於 2008-3-15 05:18
我真不希望像4年前

許多中間選民被兩顆子彈騙去

今年你去鄉下看

很多人騎摩托車在田間放消息

說兩邊一樣爛阿不要去投票

或是選謝長廷才有希望阿

或者謝長廷是天子命阿

鄉下真的很多人在洗腦

大話新聞也一直在洗腦

圬點這東西

在於你怎去看它

你貼死死的鼻孔大的污點在你眼中是全世界

你轉頭去 全世界都是污點你也裝看不見

和解是受害者在講的

民進黨

你不是"受害者"

你沒有資格來說"和解共生"

要說也是人民說輪不到任何政黨來說



某人當市長可以不繳所得證明(因為任期兩年它請假一年半)

它底下人員都被抓去關 跟它無關

那他當上總統?

台灣被賣調因為它剛好請假嗎...
1234下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

LV:1 旅人

追蹤
  • 8

    主題

  • 137

    回文

  • 1

    粉絲