為什麼魔戒電影之後的片子都會被說成是抄襲阿?

基本上電影就是一種商業化的藝術~
所以為了商機當然要找最紅的模仿~不是嗎

我是覺得也不是啥抄襲吧
其實很多參考的東西都大同小異的

應該是說立了個典範吧！
呵呵呵…
後面的電影再怎麼好！
我想很難超越！
因為戰爭場景太經典了！

因為西方古代科幻小說都差不多都是那樣
魔法師--騎士(武士)--弓箭手--精靈--夢幻的飛行寵---笨笨的主角
所以先出來的先贏..後面出來的就倒楣-->變成抄襲者

就像變形金剛一樣阿!

很多後來相似類型的片子也被拿來跟變形金剛比較

例如:鋼鐵人,等等的

主要是人物 分鏡  手法跟場景
給大家的印象  
電影工業這幾年說真的要創新很難
互相抄襲居多  見怪不怪
反正電影是娛樂  
會得獎的電影  有些人可能也看不下去

我覺得魔戒已經堪稱經典了
要再拍出跟他一樣水準的奇幻片
老實說我覺得近期之內
都不太可能

我覺得不一定耶，雖然是大場面的電影，但是不同的導演會有不同的呈現方式。
如：阿湯哥演的末代武士片中也有大場面的戰爭畫面啊，但就跟魔戒不同；還有
亞瑟王中最後也有大場面的戰爭畫面那也是不同的是嗎？

話說 他們說是抄襲也是對的
魔戒(小說) 本來就是近代科幻始祖
好的劇本(小說) 好的導演 好的演員
造就經典電影就不奇怪了
好了 這只是我對魔戒的喜愛而已
但是 我本身支持版大...
你朋友話太多= =(他不是你的男/女朋友吧 )
電影嘛 還不就這樣拍
看的高興就好
話說 我很贊成
PS : 別說食神的經典 : 不就跟跑步游泳ㄧ樣，你做什麼它就做什麼嗎?(抗議無效 )
這句話

名氣大的創作如果有類似雷同的劇情，都會被認為是抄來的@@"
個人認為啦