「如果終身監禁不得假釋，未來一點希望都沒有，倒不如一槍殺了我，不要浪費大家的時間。」死刑犯連佐銘，在接受法務部委託中研院研究死刑議題訪談時，反對以長期監禁替代死刑的方案。
另名涉及殺人的死刑犯曾思儒，亦表示羈押期間看過兩名死囚被槍決，讓他受到震撼，有被嚇到，但如果關到卅年才可以假釋，都已年近七十，無法謀生出去反而成為社會問題，乾脆不要出去。
今年四十歲的死囚曾思儒，是前金山高中教師，因卡債周轉不靈，由偷轉為強盜，並殺害同事何佳燕，歷經更五審於九十五年二月被判處死刑定讞。本案更審時，曾思儒曾哀求法官寬恕免除一死，但被害人家屬哭求法官判處死刑，成為法庭上鮮活對比。
去年底，中研院主持「廢除死刑暨替代方案研究」的陳新民教授，親赴台北看守所訪問曾思儒，在訪談時，曾不諱言希望廢除死刑。
被問到如果廢除死刑後改為終身監禁的看法時，曾思儒說，他現在四十歲了，再關廿五年、卅年後才有機會假釋，已經沒有謀生能力，成了廢人，家人也許早已不在了，還不如不要出去，他現在信奉基督，在裡面過得還蠻適應的。
法務部已二年未執行死刑，曾思儒說，外界無法得知等死的痛苦，裡面有人想一死了之，但政府卻不執行死刑。
對刑法五十七條，法官以有無悔意決定是否判死刑的標準，他十分不以為然，他認為悔意是可以裝出來的，但法官是否了解？
認為終身監禁沒希望，不如一槍斃命的死囚連佐銘，原是台北縣三重市的失業男子，知道同住三重的國中同學林書賢家中經濟不錯，涉嫌擄人勒贖並殺害棄屍，經四次更審，於九十四年被判死刑定讞；被捕後自知罪孽深重，多次請求判處死刑。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
人權協會看到這篇不知道作何感想，一直倡導不要死刑，卻間接傷害的被害人跟犯人，不僅造成社會成本也增加社會危險性，前幾陣子那麼多新聞報導，一些性侵害都是累犯，法律何不讓他一次爽快！！搞的女性權益一直受到侵犯，這樣對得起她們嘛？！
還有那種酒駕撞死人的那種，那種也應該強力懲罰，殺人救該償命！一個酒駕造成對方家庭的長時間的傷痛跟負擔！你還的起嘛？！
法律就是要嚴格執行，人權這種東西是對人用的不是對畜生！ |
|
