為何大多數廠商及工程商都不喜歡使用光纖?

亞米希 發表於 2009-3-23 16:33:08 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 35 10058
亞米希 發表於 2009-3-24 04:08
本帖最後由 亞米希 於 2009-3-24 04:48 編輯
你這個問題
當初很多人拿來寫論文
最後一哩路
不知道讓多少人拿到學位
最後還是沒實現
價格決定一切
a7d235 發表於 2009-3-23 21:52

您所說的最後一哩路,在目前是已經有辦法實現的
但問題在於中華電信願不願意做
假設今天一棟大樓興建時,建築本身內就已經配置室內光纖,而在該棟大樓地下室設置機房
這麼一來最後一哩路即可實現,問題在於願不願意做,合不合乎經濟效益
中華電信會做,但是,是一步一步慢慢來,現今已經有適合光纖到家所使用的室內光纜
可彎曲角度超過90度,甚至可以將光纖纜線打一死結不斷線,重要的是價格平易近人

價格決定一切,這句話顯示出您可能是使用者,也就是最末端
真的價格決定一切嗎?
以網路來說,最早的撥接64K、128K、256K、512K一直到10M、12M、光世代
由於資訊發達,電腦資料更為龐大,當使用者的需求不敷使用時,使用者即便申請更高頻寬的網路
電腦設備如今還有人在使用P3、P4甚至更老舊的CPU嗎?答案是有的!!
為何還有人使用那麼久的電腦設備:1.電腦設備還可以使用,2.電腦使用上的需求已經夠用
所以該考慮的是需求,而並非價格
假設今天使用者是經常性的經由網路下載龐大資料,且網路費用都在可接受範圍內,您會選擇ADSL 1M或是光世代 10M?
不論選擇何種網路,最終都可達到目的,但時間耗費上就有相當大的差異
假設ADSL 10M一個月費用總共1000元,光世代10M 也是1000元,試問您會選擇哪種?
ADSL線路是使用傳統銅纜,光世代使用光纖,但這都是在主幹線的差別
而使用者末端使用的線路,光世代是使用光纖嗎?還是一樣與ADSL一樣使用傳統的線路?
那為何大家會選擇光世代呢?
petertoo 發表於 2009-3-25 20:52
本帖最後由 petertoo 於 2009-3-25 20:54 編輯

cht 光纖只會佈到電信機房,至於用戶端是局限在建商願不願意在基礎線路上一開始就導入,因為成本問題
dwdm的技術10年前就有了1蕊光纖早就可以多路tx rx 但是中繼的設備建置是個旁大的費用,你定的這個問題來討論,會帶出多層面的因素 例:網路設備端 頭端 cpe端  還有建築業的因素,時空的因素,還有多樣的用戶端的轉換器功能及通訊協定的因素 最後還有內容的問題,目前除了1080p的需求外,很少有如此大的頻寬需求,而且這還是島內的建設問題,還不包含對國外頻寬的建制及費用,10年前seednet對國外每月支出的網路費為2000萬,更何況cht對外的費用更為驚人,其實要舉出所有為什麼一開始不用光纖網路的問題可能跟你討論不完.....sorry 以11f的討論為延伸!
yanzi000 發表於 2009-4-1 20:15
因為成本太高了!!

廠商都是希望能節省成本

成本越低越好!!

光纖的訊號轉換東西太貴了!!

所以沒有廠商想要使用!!
vdh23391 發表於 2009-4-2 15:05
其實目前光纖的價格已經down到非常低的價格但為何還是有很多廠商不願使用要就幾點問題去探討就不難想像
1.價格因素 光纖使用必定需要光電轉換器,光纖端末處理,端末處理配件等零件及工法,導致成本比一般人員拿著工具製作同軸線的成本還要高
2.光纖設備不論從規劃設計到施工設備連線都需要一定的專業知識技能,並非一般外面水電工人就能施工
3.維修設備昂貴(融接機,otdr)每一部都要好幾十萬,沒有這些設備又無法施工
才造成儘管光纖價格直直落卻無法吸引大多設廠商全面使用
不過因為時代需求以及設備價格持續大眾化,光纖還是漸漸成為未來防盜監控的主流
qmo0522 發表於 2009-4-17 11:34
價格或許是個因素但不是唯一
對該項設備的日後寄望也是另一個原因
如果只是單一功能的使用
不需考量後續擴充升級或維護
價格就當然是重點
chsjan 發表於 2009-4-19 14:04
1# 亞米希

光纖的確是不錯用.....也是未來趨勢......但還是要看"地點"而設立
如果一般的透天房子及大樓.....使用光纖非常不符合經濟效益
先就光纖來說一米約25元左右就比一般同軸或絞線昂貴......更何況還需要單模或多模的光電轉換器
另外如果需要使用到光纖溶接的話..器材更是一套沒三十萬以上買不到....想當然還得委託外面的公司來
處理....論點計價
所以在現今價格戰爭當中....消費者往往能則省...除非政府單位較有錢的...才會去考慮到使用光纖...
還有一個重要的問題...光纖的佈線...門檻比一般同軸還要高一些些..不是水電行及一些工程行會施工的....
這也是他們為何不用的原因之一
taijui 發表於 2009-4-19 16:57
光纖如果不夠普遍~電話或家家戶戶和公司都使用光纖~
沒有理由沒人不喜歡用光纖吧~
價格才是最重要的因素~施工廠商不會笨到多去支出額外的費用~
fhc1836 發表於 2009-4-19 22:19
時代沒到吧?  目前攝影機畫素那麼低?  
距離的問題一般來說都是依靠網路連結。
假設貴公司有三個分公司 ,那也只要透過網路介面就可以備份了阿?
如果全程光纖布設的費用很扯...也沒必要?不知道為了甚麼架設光纖?
而且維護咧?光纖不能摺到,也需要轉換器,東西越多維修花的越多。
在設備及需求沒到達非光纖不可的時代應該不至於使用光纖...
有種為了腳踏車蓋高速公路的感覺.....
馬桶同學 發表於 2009-4-20 01:34
消費者心態

因為不平等 新聞大肆播報台日的頻寬與價格差異讓大家覺得不合算

這個跟光纖技術沒有絕對的關係

就算用的是台灣現行的假光纖 實際速度還是比銅軸電纜的ADSL快很多

雖然大家都知道  但是就是一個心情問題

中華死霸著最後一哩不開放造成消費者對電路費用望之怯步

對部分的人來說可能只是幾百塊而已

但是對大部分的人來說寧可拿來給小朋友買文具
s811308 發表於 2009-4-20 13:57
並非是不用而是已經存在的線路 沒必要全換掉 相對在大陸 新的建設就只接佈光纜了(有一定原因是銅攬會被偷剪) 現在新大樓多也是主幹光纜  不過要到用戶端全光 就真的有難度了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

亞米希

LV:1 旅人

追蹤
  • 1

    主題

  • 10

    回文

  • 1

    粉絲

SD-仕德光電開發