張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」

從這帖還真不難看出難怪台灣媒體能夠左右一些無知的人的思維，
起訴書全文檢察官不曾提到所為的『最惡劣的球員』一詞，
而在起訴書全文中所提到關於拿錢不辦事的部分，
也只是檢察官收錄"蔡政宜"的詢問對答，
媒體用 ...
瘋狂eric 發表於 2010-2-14 08:39

恩
那這麼講的話
其實那兩隻傢伙就涉嫌毀謗囉???
這還是白紙黑字的毀謗呢
那檢方可不可以直接提起告訴呢?
若這真的是毀謗的話
我還真希望當事者可以告這兩個記者呢
至少
以後這種行為就少很多了其實
不是嗎?
以上



我想
全文從頭到尾都好像沒有提到檢訴書中有那幾句話的意思
而我發的文好像全文也沒有提到檢訴書上有這幾句話
這幾句話的出處印象中是新聞報的
所以記者也就拿出來寫上去- -
是閣下理解錯誤
還是我搞錯了
這還是見仁見智吧…
這樣

13# 風水屋


如果你不是擴大的解釋你標題這是句話：張誌家收錢不放水　檢批「最惡劣的球員」
我實在好奇的想問，
你是如何在毫無積極證據的情況下延伸出下面這段話出來的呢？

個人直覺是
那些檢方一定也玩簽賭
所以它們格外痛恨收了錢不幹事的球員

所以你不覺得媒體對你影響很深嗎？

下次金馬獎
中職球員都可以入圍了參選了

13# 風水屋


如果你不是擴大的解釋你標題這是句話：張誌家收錢不放水　檢批「最惡劣的球員」
我實在好奇的想問，
你是如何在毫無積極證據的情況下延伸出下面這段話出來的呢？

所以你不覺得媒體對你影響很深嗎？ ...
瘋狂eric 發表於 2010-2-14 11:41

我倒覺得你搞錯重點了吧?
到底為何檢察官要批張誌家為「最惡劣的球員」?

我有一個疑問...
1.張誌家: 收錢不放水, 被檢察官喻為最惡劣球員並加以起訴
2.曹錦輝: 收性招待不放水, 被檢察官以罪證不足不起訴

上面兩種會不會差太多......檢察官的邏輯有問題, 你要嘛這兩者都是最惡劣球員並加以起訴
要嘛這兩個都不起訴, 這樣是鼓勵球員以後多收性招待嗎?

我想這些辜負球迷的球員不管是誰都是最惡劣的球員。

拿人錢財替人消災或是拿錢不辨事都是錯誤的觀念。因為法律上算不算犯罪是看雙方對價行為是否產生，所以像選舉收錢不投票事實上是屬於犯罪成立的，除非最後選舉取消，否則差別只是在有沒有辦法被舉證才能定罪。

拿這次曹錦輝的例子來說，雖然有接受性招待，但是因為目前查出的預定放水比賽都沒有舉行，所以除非曹錦輝自己坦承有和雨刷合議打放水球，不然就只是雨刷單方面的陳述，沒有具體事證可以證明放水球這件事有達成，曹錦輝也就只有私德問題，犯罪行為的部份就只能以罪證不足不起訴。只能說他運氣太好躲過去。

相反的，張誌家和陳致遠罪證明確是逃不掉刑責的，所以目前我不懂陳致遠在躲什麼？因為他和曹錦輝是兩碼子事，先不說他弟弟陳致鵬也咬他收錢，就是目睹他收錢過程的被告陳懷山，檢方都可以用減刑或不起訴利誘轉汙點證人指證他。現在不承認，到時候只能被檢方以毫無悔意求刑，刑責絕對比其他人都要重。除非他自己有辦法證明他真的是無辜。

如果以有罪為前提在這次事件中要挑出誰是最惡劣的球員，雖然張誌家也很惡劣，但是我比較傾向陳致遠＋１

首先
那句最惡劣球員的話的出處並不是在起訴書中
而是在電視報導中播出
若你有看過新聞
就會有印象
再者
今天我針對的是一個檢查官居然會在公開場合中說出這種話
這代表的是啥意思??
難道這就是傳說中的
『意義是三小!!我只知道義氣啦』的那種狗屎話嗎???
所以檢查官才會講出這種很微妙的話語!!!
那麼這又算啥呢??
就算退一萬步來看這個問題好了
這兩隻東森記者若是自己杜撰出那句話的話
我想
不用我們這些鄉民在呱呱呱
那幾個檢查官早就立馬跳出來告對方毀謗了
可目前有這消息嗎??
這篇新聞我是從FDZ轉過來的
在那兒被鞭的可不是阿家
而是出言很神奇的檢查官呢
最後
我想你的重點在於
前面那段話中
它沒有句號，只有逗號
於是造成閣下的問題
應該是這樣子吧!!!
台灣如今越來越多官員都不會講話了
所以才會有那麼多令人茶餘飯後的談資…
嘖

19# 風水屋


很明顯的~你還是無法搞清楚或舉證到底是不是從檢察官的口中說出『最惡劣的球員』這句話，
所以恕我對你以下的這段話還是充滿疑惑，

個人直覺是
那些檢方一定也玩簽賭
所以它們格外痛恨收了錢不幹事的球員

誹謗罪屬告訴乃論，
就因為檢察官沒有提起告訴就論定是他們所說的，
如果這個邏輯可以成立的話，
那在台灣要栽贓一個人還真不是普通的容易不是嘛！
更何況檢察官也沒對你目前指涉他簽賭提出誹謗告訴，
那是不是他現在又多了一條賭博罪了呢？
台灣現在最大的問題不在於官員會不會講話，
而在於越來越多的人只敢躲在螢幕後面自以為是的憤世嫉俗，
自以為是民意，
可是卻只是可笑的民粹而已，
(真不知道我跟你談這個做啥？你連是不是檢察官說的都還不知道哩！)
官員如果真的那麼在意這些人似是而非的說法，
我想那才是台灣最大的隱憂啊！

不然為何要等到總決賽時才來一個全面掃蕩

不就是要來個秋後算帳嗎


不過話又說回來了
這種感覺有點像接受買票行為，但不投給買票的候選人的感覺類似

我個人一點都不覺得會惡劣的說
反而覺得誌家作的對捏!
道理根選舉一樣咩!
有候選人賄選我
我錢照拿
但是知道他是爛咖
所以不投他
讓他血本無歸