中國武術沒有比較適合實戰的?

實不實戰應該是你的問題吧!不是拳術實不實戰的問题

現在中國的武術大概都是表演性直還有強身健體居多
基本上要拿來打架的話大概花個幾萬買把槍吧-.- ...
cs200066 發表於 2011-3-16 18:10

其實真正實戰用的中國功夫還是有的,可是都在深山的寺院了...

說真的,那些表演動作中已經包含了不少實戰要義,掌握與否就是個人領悟力了

BTW,閣下的頭像看起來真眼熟,可小弟又充不起是誰...

這…該從何說起勒？
只能說…中國武術不是不能打
只是缺乏完整的訓練系統(尤其是護具的部分)
幾乎都是只練套路，幾乎沒有散手練習
當然不能打…

這…該從何說起勒？
只能說…中國武術不是不能打
只是缺乏完整的訓練系統(尤其是護具的部分)
幾乎都是只練 ...
dukerwin 發表於 2011-3-27 01:24

其實散手練習是有的...主要看你拜什麼種類的師傅

回覆 38# fkypeter

捫心自問吧！
國術散手的比重跟其它系統比起來
真的差多了

武術發明的目的就是為了實戰使用我倒是從來沒聽過有那個武術是不能實戰的　我同意你的看法

一贍二力三攻夫~板大有實戰經驗嗎~我指的不是對打~而且打架~你就會了解~武術不管傳統不傳統~是新還是舊~都能實戰~只是看你會不會用~跟你累積起來的經驗來判斷你強不強

如果有不能實戰的武術，會留到現在嗎？
或許傳統武術有些套路漂亮，但不代表他不實用。
用的話當然不是整套打出來就能贏，當然是拆開來用。
我想每種武術依據風土民情有不同的技擊概念，
無論學哪種武術主要是學習在不同的狀況用什麼樣的方法去應對。
所以有人用太極拳防身會像公園的老人打的一樣嗎？一定看不出來。
但那的確是用太極的技擊理論跟手法。

要玩近身 基本上 就是格鬥技了但是 何為之武顧名思義 就是止戈 止戈就是不造成人員死亡 然而達到以武會友的層級 這是一種武德的表現更是做人的精神 想追求近戰的靈活 出拳的速度 打人的快感那就玩格鬥技吧 再說了 武術之所以博大精深 是因為大家追求的不是要致人於死或者造成傷害而是再比誰能靈活運用套路如果你想要追求速度 與攻擊你大可參考截拳道在最短距離發揮最大傷害 但是 請不要仗勢自身有武底就在別人的身上造成傷害 這樣只是踐踏自己的武德

中國武術 幾千年發展 ???
現在有的武術門派 大部份只有幾百年的歷史可考 ,
這也代表經過很多的實戰演化 才會被留下來 !!
冷兵器當道的時代  不能打贏或打死人的拳 誰要學阿 ???
只能說 門派多 各有特色  , 比較難以統一比賽打鬥規則 ......
擂台比賽打贏 = 實戰很強 ???

任何國家的武術都是很專業的 傷人或殺人技巧 .............
請不要用眼睛看到的現象 人云亦云 誤導大家 !!!