回覆 11# 挨打不留情
"若不是蔣家、國民黨自上而下的改革，爲什麽台灣沒有出現武力動亂呢？
僅有自下而上的奪權，最終必然是通過武力形勢表現出來的。"
針對這點提出我的看法:
集權國家中的奪權,會以武力作為手段我不否認.
但民主社會最在意的是民意,軍隊是掌握在國家手裡,是屬於全體國民.
故,武力奪權,基本上並不可行,重要的是各色政黨的施政是否得民心(也就是選票)
那時在台灣的國民黨為何會改變呢?是因為發現自身已經喪失民意.
如果是集權國家,就能透過使用武力鎮壓,但是台灣是民主社會,軍隊並不屬於某黨派或團體.
所以在人民的選擇下,那時的國民黨失去了政權.
這是民主社會的好處,在不影響社會安定下,安穩的轉移政權.
在集權國家生活下,可能無法體會.這可以諒解.
"我想說的是，
什麽東西都不是一成不變的，
台灣的體制會一步步的完善，而大陸的體制也會一步步的改變，
過去的體制拿到現在已經不適合，現行體制也不可能一直維持下去。"
如果大陸政體不放棄手中的權益和武力,再怎麼改變,也不會有多大改善的.
很可惜,貴方的人民並沒有任何的"工具"能影響政治體系的運行.
偶爾的一次事件成功,並不代表貴方政體退讓,只是貴方政體認為還沒到達動搖政權的影響發生.
如果事件升騰(如64天安門),貴方政體還是會選擇武器的.
從以上論點.可以得知,您是希望改變的人,如果貴方多些像您這樣的人,或許真能影響大局.
只不過,從歷史上的教訓,可以清楚知道,在集權國家想改變,伴隨的只有鐵與血.
雖然台灣與大陸已經是不同屬性的地域,但我不能否認兩岸人民是屬於同一民族的,
基於以上想法,我還是希望大陸能有所改變,這或許能增加雙方合作(是合作,不是統一或獨立)的空間. |
