小情侶躲攔檢摔車1傷、1命危，誰才是最關鍵人物?

借給他們機車的人才是關鍵人物
他們父母應該找那個人

通常家長在栽贓警察之後
下一個鎖定的目標是老師

真的錯就認了
跑就不會出事嗎
現在要怪誰呢？？

第一：父母沒教好…古言：子不教…父之過…
第二：借他們機車人的錯…明知未成年還借他們…所以應該也要負連帶責任…
第三：媒體的錯…因為報導有失偏頗…

警察也是上班族只是單位不一樣...
沒事他們還懶得管勒...

社會先入為主的觀念太嚴重了
如果今天跑給警察追的是資優生而不是有前科的年輕人
又是如何呢?

社會先入為主的觀念太嚴重了
如果今天跑給警察追的是資優生而不是有前科的年輕人
又是如何呢? ...
ann_1980 發表於 2011-10-29 03:37

我看你才奇怪勒
用資優生來打比方
沒欄下來
誰知道上面的人是誰
本來也只是沒戴安全帽而已
看到警察 大家也只有鼻子摸一摸認了
看到就跑代表一定有鬼
如果上面是兇殘的通緝犯勒
警察沒追被拍到
自由x報跟民x剛好又多一個可以報導的
標題可以下"警察放任通緝犯逃逸 台灣治安告急"

回覆 16# ann_1980


甚麼叫先入為主?
沒戴安全帽外界怎麼看左看右看上看下看
都是沒戴安全帽違規在先

卻要怪警察幹麻?死追?
我的分析很清楚了

你的邏輯 很爛
哈哈哈!

我不知道各位現在年紀多少
想起年輕時難道各位都不曾做過傻事?
沒戴安全帽當然是傻事一件 跑給警察追更是傻到不行
對於犯錯的年輕人 警察不肯放過他 當然警察有警察的立場 這是無庸置疑
各位的言論也只是落井下石而已
事實上他做的傻事 很多人都曾經做過

說真的=>不跑.....真的.....所有事都不會發生.......
那是一種面對事情的態度.....
不過說再多也沒用，事情都發生了，當事者應該知道怎麼做才是正確的吧？!!