小情侶躲攔檢摔車1傷、1命危，誰才是最關鍵人物?

回覆 47# ann_1980

同情犯錯的青少年??
如果他父母開記者會時 那位青少年痛哭流涕 自己認錯
或許你講的都能成立
問題是 那個記者會重點在指責警方
引申來說 他們認為自己沒錯或者錯誤不大
荒謬在這 這也是大家狂批的地方
做錯了卻沒有承擔的勇氣
都還沒有改正的行為你卻要求大家應給予同情
這...這會不會太早了一點

再回頭看回覆
還是有人一直爭執為什麼要追8公里
麻煩回言時仔細看清楚再回
很多人都有寫
在沒攔下來時沒人知道跑掉的到底是什麼人
情 理 法 三方警方都站的住腳
事後我們才知道在 情 上警方或許有錯
問題是在追逐時誰會知道

ps:我被開的罰單大部份是紅燈右轉或是違規停車,一般被攔下時只要"從頭到尾"都客客氣氣的跟警方解釋
   ,通常都以最低罰金的法條開單甚至好一點的就直接口頭警告就放過了.到是常常看到一些剛開始千拜託
   萬拜託,等警察堅持開單時馬上翻臉,不是破口大罵就是語帶威脅,有幫助嗎?當然沒,該開多少就是多少,
   罵太難聽多加一張妨礙公務.我只能說自己違規認罰是應該的,我只是盡自己的義務罷了,並不值得配服.

對啊!沒錯壞事看到僅察攔檢了不起身分證行照駕照而已!
他跑甚麼!撞車摔死自己活該吧?!
他不跑不就甚麼事情都沒有!
家長一昧的護著這心態是不是有問題啊?
錯誤永遠都是別人?自己永遠沒錯嘛?

未戴安全帽 沒駕照  頂多是違反交通規則 最多罰款
拒檢跑給警察追  有可能觸及違法行為
警察遇見違規而不處理  應該算匵職
不心虛哪會跑  這件是警察錯了嗎?
說真的 台灣記者的素質真的是越來越.............

孩子不學好，甚至似乎有前科…
在已被警取締時只會逃…
安全帽不戴不顧自身和乘客安全…除了自己還能怪誰？

回覆 47# ann_1980
你只要求社會能給少年多一些包容，卻不看少年是不是有自我檢討
否則這次怎麼又是騎贓車，人一旦犯有前科，就會給人有刻版印像
少年本身就有前科，所以警察才會攔檢他，人要時時警惕自己別犯法
而不是犯法後，才一昧地要求社會要給他多一些包容。
有前科就要認命點，受到別人異樣的眼光對待也是犯法後的代價之一。

回覆 46# grxjoox


    你所說的是如果是贓車但事實證明不是贓車，那這怎說...還有現形犯追不追要符合比例原則
    如果今天追的是搶擊要犯他以已拿搶出來了，一個警察只騎著摩拖車，他敢追嗎！
    做事情還是明智選擇比較好！

回覆 6# 綠色天使


    鬼扯勒  一臉幼齒樣  警察臨檢有查不妥?   講話請講點邏輯   就算沒闖紅燈   他也犯法了

肯定是家長有問題，被警察追也要停阿

回覆 56# 鋒鋒

根據大大的論述~~
『事實證明不是贓車』=>事前警察如何得知？
『現形犯追不追要符合比例原則』=>比例原則是指哪種比例？法律有規定？是指，今天遇到二個，抓了，明天不能抓？我以為追現行犯是職責？!!
『如果今天追的是搶擊要犯他以已拿搶出來了，一個警察只騎著摩拖車，他敢追嗎！』=>很好的問題，大大你覺得警察該追嗎？
『做事情還是明智選擇比較好！』=>是指那個小孩應該做出明智選擇嗎？

有沒有想過...
臨檢不停的原因,當時誰知道?拍照存證有用嗎?
~是不是車上有毒品,槍械??
~被載的是不是被威脅的人?
~是不是通輯犯?
~酒駕?
...
..
如果當下都能知道,不用說追...連檢都不用!!

新聞在報導說社會冷漠,警察無能...
一個有責任心的警察卻被說成不應該,
那以後警察就都只拍照就好...
例如現場殺人,警察負責拿DV...等到人被殺死了,將DV交檢察官就好!!
不然,開槍先將嫌犯打傷或打死,又會被檢討,被幹譙,報告寫不完...
(因為制止了,那殺人犯就不會殺死人...所以警察又是---過當!!?)