小情侶躲攔檢摔車1傷、1命危，誰才是最關鍵人物?

沒錯，沒戴安全帽就沒戴安全帽，被抓到了鼻子摸摸認了就沒事了，跑什麼？
一跑，就代表你心虛，心虛什麼？除了安全帽之外，還會有什麼？
是槍？是毒品？還是剛剛做了什麼殺人放火的事情？
職責所在，是一定要追上去盤查清楚，
一跑跑了八公里？那更代表心中有鬼呀~~~

小屁孩被訪問時已說他騎的是贓車...並不是借來的

做錯事情要承認 然後改過 逃避是解決不了問題的

最關鍵人物...應該還是騎車的少年，無論他是問題少年亦或是資優生少年身分，如果只是未戴安全帽或無照駕駛，遇到警察臨檢盤查何必要跑給警察追!?這原本只是單純交通違規案件而已，頂多只是開張罰單，罰錢就能了事，卻跑到變成嚴重交通意外，想必其中會逃跑的原由只有騎車的當事人才能知道而已。

不過警察方面也是有點問題，就算警察係依照警察職權來追緝少年，不過追了八公里..實在過於誇張，如果僅係因未戴安全帽原由，並未有其他相當合理懷疑之證據顯示有其他犯罪(比如認出少年是通緝犯或是有造成嚴重妨礙公共安全等事由之行為)，那警察為何不直接依交通道路處罰條例採取『逕行舉發』之行為就足矣，而是選擇持續追緝少年那麼遠造成嚴重意外呢!?警察並非不能事後調查其中原由，所以這也是讓人質疑警方有點執法過當的地方。

回覆 19# ann_1980


事情發生了，追溯誰對誰錯已經不重要；
最重要的是，媒體、白癡某學者的錯誤教育
什麼叫做＂警察是否執法過當？＂
為了搶新聞版面，都故意用這種誤導大家視線的標題。
說真的，台灣的媒體真的讓人心寒，
沒內容就算了，政治立場鮮明就算了，報導爛就算了，
為了搶新聞版面無所不用其極，連隔壁老王的狗死了都可以延伸出＂是否有虐畜的行為？＂。
有這種媒體，不管誰對誰錯，反正就是媒體對啦。幹

還有那些恐龍學者、專家，
你們能不能別再站在那個高點來評論事情。
你他媽的不食人間煙火，別把所有人都當神仙。
可以錄影可以照相，如果那個是贓車哩、如果是偷竊哩、如果是搶劫哩、如果是誘拐未成年少女哩？
你他媽都把警察當半仙喔，一看到就知道對方有沒有問題。

白爛的考試制度造就出一堆會考試沒頭腦的白癡。

愛因斯坦才是半仙，幾百年前就知道，
只懂得考試，不懂人生的人不過是一堆訓練有素的狗。
你們自己同意嗎？狗狗們？

我也想選[系後]
為了省那些罰鍰的錢
害一個小女孩命危
那個男孩子的父母不出來道歉還真好意思
警察攔下來不就是罰錢
又不是流氓攔下來就死定了

回覆  ann_1980


事情發生了，追溯誰對誰錯已經不重要；
最重要的是，媒體、白癡某學者的錯誤教育
什麼叫 ...
肥女婿 發表於 2011-10-30 16:39

補充肥大
愛因斯坦:『學生應該可以理解和感受各種價值，不然的話他的專業知識只會讓他像"訓練有素的狗"』。

常常在上下班時看到家長接送學生,雖然家長有帶安全帽,但學生起碼有半數沒有戴.
然後有逆向的,有闖紅燈的,也有紅燈也不好好的在停止線前停的,
請問家長們:差那幾公分,會比較快到家嗎?
都不以身作則,違規的心存僥倖,當然上樑不正下樑歪,
所以覺得,家庭教育佔了最重要的部份...

心裡有鬼,才會繞跑!
但是意外的造成畢竟不是大家願意看到的!
只希望以後的青少男能夠勇於面對自己的行為!

最差的是警察她自己的長官吧   直接把下屬推出去  說他們執法過當.
才引起大家討論  我要求多一個選項   (警察長官的錯)

我不知道各位現在年紀多少
想起年輕時難道各位都不曾做過傻事?
沒戴安全帽當然是傻事一件 跑給警察追更是傻 ...
ann_1980 發表於 2011-10-29 17:03

落井下石???
現在是肇事的小王八蛋沒死
麻煩這句話你可以當著無辜冤死的女孩靈前說嗎
你說每個人都有年少輕狂的時候
是沒錯阿
問題在他的家長在小孩做錯後跑出來開記者會指責警方
你回了兩次 隱約也在說警方有錯
仔細看大家的回文吧


最後 回答你的問題
從小到大被交警開了上百張的罰單(剛退伍當代書助理 跑件時被開一堆)
不過 我從沒跑給警察追過~~
不知道你說一堆人有這經驗的理論依據那來的