“不要讓台灣成為第二個香港”

不要讓台灣成為第二個香港
首先人民要自立自強~選賢與能
不要讓無知的政客牽著鼻子走
也不要讓無能的政府惡搞

香港能在國際上發聲嗎？

有像台灣總統能迷航外交嗎？

真正的一個國家，可以做這些事情

雖然各方面都有待改善



雖說台灣企業在某些方面不是很好

但挺欣慰的是台灣不需要靠賭場，經濟主力不在於觀光等等

這篇是用來賺積分的，請各位多多發表意見，謝謝各位對台灣的支持

台灣不會成為第2個香港
我只知道..民進黨如果再執政..台灣就可能變成菲律賓

怎麼不說香港的古惑仔、狗仔、貧富差距、破舊的房子、嚴重的空污....
等問題...
我想你的看法不夠周全~

台灣不可能成為第2個香港
香港在英國殖民何現在中國執政沒有不一樣?(不一樣就肖像)
然而台灣民主意識根深蒂固,不可能改變

作為一個香港人~ 我只能說不希望台灣走上香港的舊路~

台灣不會變成第二個香港~ 但如果台灣不留神~ 那它的下場跟香港就會變得一樣~

香港司法廉潔~ 但所謂的基本法已說明~ 老共可以在它喜歡的時候去"解釋"它自己立的"基本法"~

至於所謂的普選~ 你相信老共會給香港人一人一票去選自己的特首?

那我會懷疑你這一陣子不在地球生活~

看看老共對陳光誠/艾未未/劉曉波等人的手段~ 就知道老共對誠諾的重視度有多高~

至於樓上那位打簡體字的網友~ 我為他連"翻牆"也要來留言的熱誠而喝彩~

笨小邪 發表於 2012-5-14 08:29
作為一個香港人~ 我只能說不希望台灣走上香港的舊路~

台灣不會變成第二個香港~ 但如果台灣不留神~ 那它的 ...

看得出你怀念港督统治的年代嘛

港督在时怎么不让港督主动 让贤 民选啊

大陆已经答应2017民选了吧



殖民生活很幸福嘛~~？

alex30001 發表於 2012-5-14 15:50
基本法不是最高宪法,香港不是共和国,香港自己搞不清基本法条款当然要提请上级解释.

按照北京的解读,有投 ...

謝謝你的見解~ 你的看法我也看過不少~

但對我來說~

1) 基本法不是最高宪法,香港不是共和国,香港自己搞不清基本法条款当然要提请上级解释.

--> 基本法在香港就是最高憲法，如果不是，那香港直於行中華人民共和國憲法不就行了? 何必多搞一部基本法呢? 中華人民共和國憲法識用於香港的幾條條文也要清楚寫在基本法中，所以請先修正一下這觀念。

--> 香港是行使普通法的地方~ 法律條文只在法院有解釋權~ 要不然為啥要回歸後建立"終審法院"作為最終審判的法機關? 但現在"終審法院"變了"中審法院"~ 人大釋法對香港司法獨立的影響(這是中性字眼)~ 請自行判斷~ 最少我覺得天天看那幫"傻x"在說要尊重立法者原意~ 我覺得是狗屁~ 二三十年後你去找找人問問基本法立法的原意~ 我看除了招魂問米之外~ 真不知如何理解"原意"~

2) 按照北京的解读,有投票权就能选.这个解读和其他国家难道有不一致的地方吗?美国未成年人有投票权吗?

--> 這個我同意~ 選舉就是有選擇~ 美國兩黨/英國下議院推舉候選人過程都公開而且透明度高~ 將來老共做得到就ok~ 但我沒有你樂觀~ 這點請原諒~

无论中国现在或者未来是什么制度,任何一个中央都会要求地方选举的领导人选出来的是首先是爱国.

你这种立场的香港人我知道好几个了,看法就是爱国等于卖港,爱港就不该爱国.无论这个国是什么性质的,作为一个地区这种想法都是完全不占理的.

--> 愛國不等於愛黨~ 大家對愛國的定義不同~ 這沒辦法~ 如果我不愛國~ 我連批評都不會批評它~ 由它自生自滅好了~

我提出自己的想法~ 也不是要爭什麼吵什麼~ 一個小小的香港~ 能鬥得過龐大的中國嗎? 之不過~ 作為回歸天朝十五年的"小屁民"~ 乘著不用"翻牆"也能說說話的日子~ 當然是好好珍惜啦~

moonlvy 發表於 2012-5-14 15:54
看得出你怀念港督统治的年代嘛

港督在时怎么不让港督主动 让贤 民选啊

殖民生活幸不幸福~ 你沒在殖民地生活過~ 又真是很難解釋給你知~

香港人懷念殖民生活是香港人的錯? 我倒覺得中央政府覺好好想想為什麼香港人寧可要殖民地港督~ 也不喜歡那個"所謂由香港人選出來"的特首~

香港人在特首選舉中也是"被投票"了?