ctn01 發表於 2012-10-9 19:49 
你要罵自己要點對地方啊
都早就回答的東西
講不過就故意耍賴
唉~中國人祇剩一張嘴沒有是非~真是可憐啊!
(左起)
(右起)
別紙乙号
太政官上申案
沖繩県と清國福州との間に散在せる無人島久米赤島外二島取調之義に付、別紙之通同県令より上申侯處、右諸島の義は中山傅信録に記載せる島嶼と同一の如く侯へ共只針路の方向を取りたる迄にて、別に清國所属の證跡は少しも相見へ不申。且つ名祢の如きは我と彼と各其唱ふる所を異にし、沖繩所轄の宮古八重山等に接近したる無人の島嶼ニ有。之侯へは同県に於て實地踏査の上、國標取建候義、差支無之と相考候間至急何分の御詮議相成候様致度別紙相添此段相伺候也
附件乙號
太政官上申案
沖繩縣與清國福州間散在之無人島久米赤島外二島之調查、如附件，右方諸島和中山傅信録記載的島嶼相同只是作為航標屬於清國的證據一點也看不到。名稱和我國各異、而且是接近沖繩所管轄之宮古八重山等之無人島。之後縣在實地調查以及建設國標時有疑問請盡速處理
1885年明治政府內務卿山縣有朋，以公文書「沖繩縣與清國福州之間散在之無人島久米赤島外二島調查之儀」，命令沖繩縣知事西村捨三勘查釣魚台。
西村捨三派遣石澤兵吾等五名官員搭乘大阪商船會社的出雲丸(輪)，赴釣魚台實地勘查後提出「釣魚島外二山鳥嶼巡視取調 概略」報告書，及出雲丸船長林鶴松的「魚釣、久場、久米赤山鳥回航報告書」。
經數次調查確認釣魚台上面毫無國標(界碑),官廳或居民等清朝統治的跡象認定為無主之地。
|
