蕭姓公務員教訓台灣勞工：你們遊手好閒，我們努力打拼！

都是人我相信大家都一樣是勞碌命..不是坐在辦公室有冷氣吹就比較高尚.......

我只覺得這社會真的有問題 一堆人不做事就可以拿錢 這樣對嗎....?
一堆人不學習 就有錢可以賺你說對嗎....?
我今年三十歲了 我當完兵 在外面學電腦軟體 少說有了三~四年....
薪水是有再慢慢變多....
我十五歲就出來打工了 對這社會感到很多疑問....
我們七年級生 有的很努力 但是看不到未來....

其實大家都很努力
那為什麼生活覺得越來越苦，
因為我們的政府政黨都忘記要服務人民，
籃綠都站在財團那邊
國民黨連勞工加基本工資都不要，
綠的本來應該站在勞工那邊可是都選擇財團去靠，
勞工是沒有人要的孤兒，
卻擁有最多的票數，
大家該醒悟了，
只有自己站起來維權，
支持稅制公平維護基本勞工權益
不要聽信那一亇政客要用自己去判斷對人民有利還是有害，

我是支持取消年終的 必竟沒有在工作的人拿什麼年終，
但是把軍公教一竿子打死是中了政客的計，
在台灣似乎造成對立就能勝選

軍公教是用來服務人民維持社會基本制度運轉降低操作成本的，
你可以不滿意他們的效率。但是沒有任何人有資格汚辱全體政府人員
一個安定運轉的社會是他們貢獻的並不比勞工貢獻的少，

勞工的天然階級敵人是財團  絶對不是軍公教。別中了政客轉移注意力的計

我覺得最大的問題在前車之鑑
已經有一堆歐洲先進國家都因為公務員泛爛而倒

又何況是小小的台灣

台灣近年來景氣不景氣
勞工收入相對變少，連帶國庫也相對短收是不爭的事實
政府在對勞工的開源已經相對的變很多了
但對公務員的節流卻打死不作為

真有一天 台灣民變，共x打過來，第一個餓死的就是長年不經社會
高居在上的公務員

物價飛漲 薪資不漲 勞工薪資早已變相減薪了
結果勞健保還漲，最後還告訴勞工你們這些繳勞保的以後都領不到了
你看900萬人會怎樣?

前車之鑑是希臘、西班牙

看到大家罵軍公教這麼兇我不知道該如何是好
因為我爸就是國小教師，目前是處室的行政人員
目前他的服務年資超過25年了，大概再過2年才到退休的時候
在學校幾乎所有處室都輪值過了
而你們所謂的沒在做事那類的話放在我爸身上我完全無感
當然我不否認的確有些老師是真的很輕鬆（科任）
但我爸常常因為教育部突如其來的一些政策加班到10點甚至12點
甚至為了要完成上面要的成果或報告六日睡在學校
你有看過哪個老師假日把自家小孩全部帶去學校幫忙趕工完成工作業務的嗎？
擔任資訊組長時，學校資訊類財產清點還要自費賠被某些老師幹走或不知道被移轉到哪的財產
當教學組長還要被老師惡意刁難
我爸要養三個小孩，存款除了年輕時候幾乎沒有超過20萬
請各位不要一竿子打翻一船人，還是有認真的人存在的

kenny20 發表於 2012-10-27 14:20
老大的回覆我看了幾遍，還是沒辦法完全看懂!也許有很多話要說，不過跳的厲害，所以邏輯上我也看不太懂!

...

好吧～　一條一條回覆可能會比清楚。　　＠＠

１魔鬼藏在細節裡!

　　這一點我跟你的看法也不同，這在我看來那時候的社會已經把"福利"轉化成金錢。

兩者的差別只是一個長期，一個短期。

　　粗算一下，公務人員加班、統計調查、值班一個月是薪水12000～17000左右，上班8個小時。

而扛沙包日薪是1500元左右，而一般貿易公司的日薪是500左右，這沒差多少，但是加班費最少是兩倍，

假日加班費也是平日的2.5倍以上。

粗略估計，那時候一般的工作大概是公務人員月薪的３倍左右。這在我看來就是福利了。

提供一下   公務人員薪資比較




２不過，不同意你說的，從基本薪資下手，福利本就是變動的，即使不多，也是組織縮減支出的第一步(這讓我對你的背景有一些猜測)，沒有人從薪資下手的!

　（我滿好奇你會猜什麼　　＠＠）

　　這點我又跟你相反了。　我倒覺得薪水是浮動的，社會福利才難改。

這邊的社會福利是經過"立法"的，退休獎金這好像沒有沒有明確的法源吧，所以才有吵得餘地。

　　比較糟糕的是有人把砲口轉向"所得替代率"。雖然我也覺得不合理，但是直接否定之前的立法，

這根本是不尊重法律。我比較常看到"增補"，卻很少看到"廢止"。


修正跟廢除是不同等級的東西。

　　勞工會爆發起因就是因為"法律無法執行"，以後可能會拿不到退休金。

於是，政府無力解決下，立法委員把問題扯到公務人員的福利上，接著不知道又怎麼扯到"公務人員退休法"上。

法律無法執行，然後又去動法條。這在我看來，只有換政府的時候才會做到這種地步，難道我們國家是快倒了嗎？

　　對我們來說薪水是本，因為這是我們生活需要的。但是對國家來說，法律才是政府存在的根本，

政府是依據法令來執行的。


至於政務官，事務官的問題:政務官的情形不可能改，永遠是一朝"天子"，一朝"臣"，事務官反而是重心，能不能做好才是政府真正的效能的評量，才不相信有任何一個人可以當了總統，短時間內可以改變ㄧ切，他還是要非常依賴事務官員啦!你當過空降的主管之後，就會明瞭!

( 這句話，我猜你應該不是北部人。台北、新北地區。)

　　好吧！其他地方我是不太清楚，不過我們這裡的區長在半年裡換了三個主任秘書。

理由：執行度不符合要求。現在工作是限時指派，上下班責任制，休假、請假也會被臨時招回，

電話鈴聲不能超過三聲......

　　誰說公家機關不會逼退？　區域整合後一個人做兩份工作，行政命令下來你做不做？

小過、大過是不容易記，但是動不動一支申誡你也吃不消了，你敢擺爛嗎？

　　這只是要不要做的問題！

公務人員好做？　這在我看來已經是過時的資訊了。


３　＝　＝　生產者跟消費者是相對的，只是差別是在哪個市場。是消費、還是人力？

況且，經濟學是在敘述錢的流動和現象，商品只是媒介。誰說政府不能是生產者？水電費不用繳？

警察提供社會安全、軍人提供國家安全、老師提供社會教育，政府提供的商品是服務。

使用費叫做"稅金"。只是這家公司已經超出托拉斯的等級，不買還不行，那叫義務。　

　
　　簡單來說，政府的錢流向社會，而社會會根據需求使用掉這筆錢，政府再借由"商品"取回資金。

但是現在的要求是：給我們多一點錢，然後你們錢拿少一點，現在傳出公司要倒了，就這樣。

　　　　

計畫趕不上變化..
變化趕不上長官一通電話..
當人民在質疑公務員的不作為時..
是否想過公務員的長官是如何產生的..
考試通過的公務員..能力在高..如果不選邊站..
永遠比不上"選票選上的"人x..
況且不是任何在行政機關上班就可以稱為公務員
雖然薪資ㄧ樣是人民的納稅錢
但是那種進用的人..背後的山..永遠看不到盡頭
至於那類人如何進入公家體系....就...嗯嗯人人自瞭
公說公有理..婆說婆有理..各自都有道理..
但是換各領域就各自都不精通...
罵來罵去..最後倒楣的還是台灣人..
至於該死的政客..不都永遠站再最後一線..大喊"台灣加油!"

donson79 發表於 2012-10-29 01:15
其實大家都很努力
那為什麼生活覺得越來越苦，
因為我們的政府政黨都忘記要服務人民，

同意加1不要中了政客圈套 民主社會 政商關係糾膈大多

好你個公務員阿,你公務員真偉大阿,誰在製造社會族群的對立,在這樣下去要你政府有何用~~~

考了五年的公務員背後是誰在養他？
沒有這些勞工他日子能過那麼爽？
搞不懂在驕傲什麼!!!