你認為需要把軍公教18%砍掉嗎?

kepo · 發表於 2012-10-26 00:24

之前阿扁把18%砍掉....
公平正義.......
馬上任又把18%弄回來....
不公不義......

順便把台電肥貓砍了......
大快人心.......

Railgun美琴 · 發表於 2012-10-26 00:36

公務員的薪水就那些

當公務員看起來很輕鬆

或許有不為人知的辛苦...

davidokei · 發表於 2012-10-26 01:23

如果還是在職有18趴還可以接受
但是退休後憑什麼領18趴
又沒做事

zxc74410 · 發表於 2012-10-26 02:15

只能說..獨厚軍公教...
至於廣大的勞工利益!!?
騜說:那是什麼..能吃嘛?

zae · 發表於 2012-10-26 02:17

其實覺的公教人員該刪
軍人24小時待命
是很辛苦的

safe120241 · 發表於 2012-10-26 02:57

造成社會的對立是不對的  是不好的
砍掉這筆預算不會讓自己的生活更好過

政府應該做的不是砍掉預算
而是讓經濟起死回生
讓大家都賺得到錢
大家都能賺錢還會有人在乎那18%嗎

蕭小姐說的最正確的是社會要均富而不是均貧

每況愈下  就是台灣的現況
而政府又為全民做了什麼
沒辦法治標  也不願意治本
除了嘆氣還是嘆氣

bruce210david · 發表於 2012-10-26 03:35

對別人好間接獲利是自己

adsl1688 · 發表於 2012-10-26 05:09

18%砍不砍沒有涵義,重要的是所得替代率,

也就是大官的所得替代率最多是50%.大官薪水高,

而小官是80%,因為薪水低,

這樣大家都能生活才合理.

退休後是生活,而不是可以用來發財的?

ikjdcer · 發表於 2012-10-26 07:31

贊成廢18%,軍公教的月退就不少錢了耶.再加18%...可觀呀

jacky212402 · 發表於 2012-10-26 08:09

真的請想討論的人先去了解18%的背景
1995年以後之公務人員已經取消了18%的制度
1985年前後屬於台灣私企興起的年代
當時在私企工作薪水比公務人員高1倍甚至更高
當時還因為股票高漲，分紅企業一年員工分紅都是公務員一年的薪資的情況下

願意來公務員的人真的不多
當年我老師做公務員月薪1200+1200糧票
但是外面一個月12000+2500加給
多少人去了私企，所以才會有18%希望吸引人才進公務員

當時的銀行是有10%這數字