你認為需要把軍公教18%砍掉嗎?

哈 政客總是很會講 一個講出來砍掉沒有法源的補助 其他蟲卻有理由繼續蛀 還會說當立委不是為了賺錢 是為了服務選民 老是扯軍公教 先從立委諸公開始砍 砍掉後 相信其他單位要砍也就沒這麼多問題了

本來就應該要砍阿!!不然也不用
18%這麼多吧!!不要以為當老師
當軍人當公務員就高人一等好嗎
?您們這些還不是我們養出來的
，憑什麼您們可以領的比勞工多
，勞工沒錢您們吃什麼阿!?

國葬18％
先表明我沒有領18％，但十年來我始終反對國葬式地全面批判18％；因為我深知18％制度設計的背景，多半人搞不清楚，只會徒增仇恨。
先談誰領18％？依銓敘部資料，全台現領18％約42萬人，其中一半約20萬人為1983年前已退休者；他們平均近80歲，也是當年18％制度設計時最想照顧的主角。這些人是誰？1970年白先勇寫了一篇文章「國葬」；2001年桑品載以自傳方式，回憶他如何意外流落街頭，12歲成為幼年兵的故事《岸與岸》；2004年齊邦媛編撰《最後的黃埔》；2009年龍應台把桑品載等人包含龍媽媽的故事，寫成《大江大海》。這20萬領18％的人，有一大半就是你我含著眼淚，閱讀這些故事的主角，另一半為當年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於1970至1980年代初期，當年薪俸之微薄與退休金之少絕非蔡英文可以想像。以當到「國葬」級的將軍為例，即使一生從戎，位階少將，退休金約130萬；若能活到現在，所謂18％，就是老將軍每月國家給予2萬多，保障起碼的晚年。若是士官級更慘，他們的退休金多則30萬少則10萬台幣，從年少被國民黨抓伕交出一生，依18％他們每月大致領2千至3千元，甚至低於1千元。
應以1995年一刀切
1980年前是什麼樣的年代？1980年我台大法律系剛畢業，我的同學進律師事務所月薪八千元，老師約莫七千元；我在一家國際律師事務所工作，起薪一萬八，數字比現在外勞低，卻人人稱羨。許多人如今以為自己的利息只有1％都不到，為什麼有人可以領18％；他們忘了在1980年代前，我們的國家有多窮，軍公教薪水有多低。這些人奉獻國家一生，國家只是補貼他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。

因此談18％的改革，馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員，不是18％「改革」反而應是保障的對象！這批人依銓敘部資料平均年齡已78歲；說得坦白些，國家還能照顧他們的日子，不會超過十年。
18％另一批領取者為1983年至1995期間初任公職，其後才退休者，人數約莫22萬人。他們才是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象，也是如今18％該改革的對象。以蔡英文為例，她在1995年18％制度終止日前只是擔任政大副教授至教授，頂多6年優惠年資；按理不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18％，一方面卻設計大漏洞，讓高官們可大鑽好處。
蔡英文410萬8600元全存入18％戶頭，不是因為她的公保年資長達18年5個月，而是她2007年卸任行政院副院長薪資很高；18％本來應只適用她1995年前教授薪水基準，陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官，全可依退休時高薪追溯18％優存入帳；而且沒有上限。
1995年之後公務員既已適度調薪，沒有當年薪資微薄的狀況，計算基準就應一切以1995年一刀切。之後升官升薪，不可回溯18％；這是基本要件。18％原本是人道性質的法案；不能該人道的僅一千元，不需人道的竟顛倒過來每月領六萬二千八百二十九元。蔡英文可能生氣國民黨操弄公佈她領取的醜聞，可是她在簽領18％，至台銀申請18％，並依副院長薪資比照老兵全存入無上限的18％時，她不覺得這個被民進黨辱罵了十年、還扣上外省人特權帽子的制度，對老百姓太不公平嗎？
許多人可能忘了，最早發難攻擊18％不是近日，而是十年前陳水扁及台聯為了2001年立委大選，當年幾大Call in節目日日爭吵18％。與會來賓將18％＝特權＝外省人，節目裡挑起族群大旗，告訴農民、工人、非公教之本省人，團結起來「驅逐韃虜，恢復台灣」。這次只是捲土重來。
不同的是，這一次邱毅公布了蔡英文等資料，還了民進黨十年來口中辱罵的老芋仔起碼公道。感謝蔡英文、陳師孟、吳榮義、何美玥、姚嘉文、朱武獻等族繁不及備載的民進黨18％人物；他們讓18％回到可以理性討論的層次，讓老兵們第一次脫離枷鎖罪名，讓社會知道誰是無辜者，誰是加害者。更重要的，讓改革18％從正確的方向做起。
作者為電視節目主持人
＜我的陳文茜＞

這些都是好處費，你給我打點，我給你鋪路，互惠互利

神鷹之眼 發表於 2012-10-26 08:56
國葬18％
先表明我沒有領18％，但十年來我始終反對國葬式地全面批判18％；因為我深知18％制度設計的背景 ...

是的，

為了讓改革18％從正確的方向做起...

就讓不符合時宜的歷史因素過去吧~~~

從2001年的開始，大家都已明白這歷史，這次又拿歷史因素捲土重來當藉口，

只是讓人更瞭解不合宜的歷史因素~~~

扯民進黨並不能解救國家，

這次的公平正義已不是藍綠的問題了~~

我的陳文茜....

噗~!!

年終慰問金不是年終獎金,是等同於將經過退休後所得替代率計算後的年收入(扣除優惠存款利息總和)除以13.5後,其中區分上下半年各撥發6份,剩1.5份在過年前撥發就是這個樣子.... 並不是額外的錢......

要修改吧
現在的景氣還可以領這樣
不會不好意思嗎

其實從84年擔任公職的就沒有18%了，也不是所有的錢的可以存18%的>>>有限制的(好像只有公保的部份可以而且不是全部)
另外有人說要廢除公保....其實公保比勞保還差(住院開刀是沒有補助的...當然殘障及死亡也沒有....因公除外...不過因公傷殘領的並不是公保...)
其實大家不要一竿子打翻一船人...因為4、5、60年代的公務人員薪水是很低的、當然...薪水低=退休金低...可是我們不能抹滅他(她)們的付出
所以18%的優存及年終慰問金應該針對這些人來給付，政府也應該建立分級制...
譬如退休金在2萬以下的到3萬5之間(大家可以討論大概的退休金額度然後遞減)分成幾級來給付一定的金額當成年終慰問金
18%優存也是
至於超過35000的則不適用這兩樣
這種制度應該會比較適合
當然...經過若干年後....自然就沒人領這兩樣了(因為都往生了...)
話說...70幾年全民玩股票的年代...一間號子的工友年薪比起一個公務員高了不下百倍....那年代，白癡才來當公務員.....
後來股票跌了....就要求政府護盤......所以政府只能拿4大基金去護水餃股.....(哪個白癡會去投資水餃股...還不是大家要求的)
所以4大機金沒前了是誰該負責?廣大的勞工朋友就去找這些要求政府護盤的人要吧
投資股票=賭博
不是漲就是跌，不是贏就是輸
所以輸了該政府負責?哪門子的理論?

公務員 老師 高階軍人的薪資都很好
所以這些人十八%應該砍掉

不明真相的打醬油路過