你認為需要把軍公教18%砍掉嗎?

不要把軍職和公職混為一談
軍職多麼的辛苦為國家付出多少時間  剩下與家人的時間又有多少?
從軍不用考 想要18趴就去阿 怎麼沒人想去?!!

過太好的是那些公務人員 還有那些立委整天在立法院吵 到底做了什麼有建設的事?

乾脆廢掉公保，大家都用勞保 應該一視同仁

是這樣嗎?
有給那麼多喔
那我也要努力考公務員和老師了

為何不砍??  我們這麼苦還要繳稅給公務員領高利率

個人認為
以前的年代
軍公教都是吃力不討好的工作
給他們點保障是應該的

但這些保障不該是現今的既得利益者
去拿取、去使用的
法旅該更明確的去規範
保障真正該被保護的人

砍掉 通通砍掉

我贊成減少或刪除
這是存在長久以來的問題
全推給某個人或政黨
似乎有失公允

小弟認為因該要共體時艱吧
所以18趴因該廢除
不然勞保人要情何以堪阿(我也是勞保人=_=)
等到國家富有人民大家都幸福指數破表
相信就算是回18趴 聲音也會小一點吧
我的勞保你可要撐下去啊~~我也繳不少錢給你敗家了~你可要爭氣點阿

jagerhu 發表於 2012-11-6 07:12
講得好樣自己最有水準
自己先東拉西扯
扯到老農去

真的看不下去了 我真的懷疑你是沒出過社會的國中生

你除了謾罵你還會甚麼

說甚麼我在乎錢的多寡 講了老半天本來就是講錢

不然講甚麼 十八銅人阿

我整理一下你講的 避免你又""忘記""

是誰說老兵需要十八趴養家的 是你吧

請問一下 老兵以前有食物配給你知道嗎

老兵看病不用錢你知道嗎

食衣住行幾乎樣樣有優待 還領18%

這樣府合社會正義嗎??

說出我的看法跟共產黨甚麼關係 社會有階級之分的人我看就是講你自己吧

看一下別人的帖子

那邊有證據 你有疑問也拿出證據 別把跟躁慮症一樣

講不說個所以然來 就只會罵人


記住!!!

我一開始就只是針對你講的養家論做辯駁 還有甚麼歷史的罪業 哈~((228家屬也沒領18%啊))

你自己後來越扯越遠  我也沒說砍掉不讓老兵活啊 有老農津貼 不能有老兵津貼嗎

我比老農是說 你說沒18%老兵不能活 沒錢請看護 這是你說的吧

忘記請查282樓 你自己打的

老農一個月才六千 明顯這社會福利有問題 那該不該砍掉不合裡的 老兵津貼不能領6千嗎

在簡單點說  大家都是社會的一份子 為什麼社會福利上有那麼大的差別 不是一點 是很大

難道你認為只有老兵是有貢獻的人  老農不是 其他人也不是嗎((因為很多人都沒領))



最後

你看看別人說的

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2543029((最後幾段 有作者 貼出來軍公教的福利))

別只有半桶水 就出來叫囂

說真的 我還真的不想回

只是想到萬一你還為自己言論沾沾自喜 講給別人聽

別人還笑你無知 這就不大好了

獵戶星 發表於 2012-11-8 23:31
真的看不下去了 我真的懷疑你是沒出過社會的國中生

你除了謾罵你還會甚麼

你要懷疑也沒有甚麼關係
因為會懷疑這種事情的貴端
搞不好連自己講的程度都不到
所以我沒差
您慢慢懷疑沒關係
對我來說一點也沒差
因為貴端的懷疑只凸顯了貴端生命中除了懷疑、猜忌、眼紅等負面情緒
大概也就只有"被"操縱的能力有超過國中生吧
不過也是大概啦
從貴端的言論看起來
恩，貴端國中畢業了嗎??

是啊，除了銅臭之外還有甚麼??
社會正義??社會公平??
笑掉人的大牙了
拿資本主義的銅臭去玷汙了社會主義當中的社會福利制度??
是~~~
沒有資本主義的經濟發展就不會有社會主義的社會福利制度
但是與其在這邊奢言齊頭式的平等
不想想為何不去改革真正需要改革的部分

老兵的結構大家知道嗎??
所謂真正能夠領十八趴的老兵在全台灣剩下多少知道嗎
所謂十八趴現在還適用的年齡曲線落在哪裡
知道嗎??
那退休教師領多少知道嗎??退休公務人員領多少知道嗎??
大家都知道
官少、士官居次、兵最多
當過兵的都知道
不能否認的有那種靠十八趴致富的退休軍公教人員
但是這種人占多少??誰能算算??
一個月領到五六萬以上的老兵占多少??
誰知道
連這些東西都不知道

好，請問靠這十八趴苟延殘喘的人剩多少??
這些靠十八趴的人平均，我講平均喔
平均一個月拿多少
某新聞台有講
一個在台老士官長
一個月拿兩萬不到的退休俸
這種"應該"有十八趴
好
這個老兵拿去請看護
請外勞好了
一個月一萬八千多基本工資
剩兩千不到可以吃飯
撇開所謂的年終慰問金
也就是外界前陣子很夯所謂的年終獎金
四千
一年兩萬四不到加四千
不要說老人家了
貴端活不活得下去
是
"退休榮民"看病不用錢
是國家給榮譽國民的待遇
看病不用錢又怎樣
一年兩萬八千不到是怎樣活
這還是"退休士官長"
士官長喔
兵勒??
好

不過要先澄清
有階級對立主張的絕對是貴端
很簡單
單題老農與老兵對比這件事情
就很明顯的凸顯貴端有絕對自衛反應式的情緒
不要說你有
我也有
老農一個月六千
老農有沒有兒女??
老農獨居或是單身的比例佔全國老農的比例是多少
退休榮民在這個例子裏面並不適用
因為全國退休榮民
在台出生的退休榮民已經開始慢慢開始拉高比例
老兵的十八趴一直有存在的必要性
其實講穿了除了既得利益者之外
剩下的還有這些逐漸凋零的來台老兵
差不多死光了
十年之內也差不多了
青年軍算是當時最年輕的一支
現在也經都八十幾了
還剩多少呢??
那我有沒有階級對立主義或是情緒或是認知??
沒有
因為
貴端一直眼睛太小，看不到我講的，刪除富者，留下窮者
簡單的講就是有錢的就直接刪掉就好，沒錢的就留下來
很簡單

貴端一直十八趴為洪水猛獸
卻忽略人道與理性的立場
一提到十八趴就不斷提出已經LAG將近12年的論調
就是陳水扁上台前大家所提的論調
現今的十八趴已經不如當時
但是民進黨有沒有改
沒有全改
為啥??
自己想
除了既得利益之外
當然還有人道立場

說出貴端的看法是沒有甚麼了不起的
貴端的看法就很明顯的是共產主義的那套老路子
我說出實話而已
貴端怎麼這麼急著撇清自己的想法呢??
把人分成階級"老兵"對比"老農"
清者自清不是
被人看破手腳就急著撇清
很明顯吧
如果不熟的話
講個例子就很簡單
黑五類紅五類就是最簡單的階級區分
老兵對比黑五類
老農對比紅五類
在您的心裏就是直接區分了

最後
看到這裡
我講的在在都是道理
您講的在在都是值得商榷的問題
不但沒有辦法針對我講的部分提出反駁
反而只能以養家論來說嘴
請問
這些老兵是養家還是養自己??
連這個都不知道
你辯駁啥??
說我提不出東西
事實上呢??
您有提出啥嗎??
一千步笑一百步??
不但連通理通則都錯誤了
連學理也是滿嘴誤謬
連字數都遠遠不足
更不要講道理了
哪裡有道理

老農六千不是不能檢討
老兵十八趴也不是不能檢討
有十八趴養家的，沒有十八趴的也可領社會福利制度中的津貼
並不是貴端無腦所講的三句話可以簡單蓋括的
"18%給他們養家活口

那其他沒18%的人都喝西北風喔 這是甚麼理論

要不要弱勢家庭都有18%"
弱勢家庭可以領其他的社會福利輔助
一概論述會不會太蠢了一點
套一句你的邏輯
"
那總統薪水一年多少為啥領這麼多
其他人喝西北風嗎??這甚麼理論
"
多無腦啊??多偉大啊??這跟共產主義右傾的主張有不同啊
大家通通領總統薪水不就好了嗎??
乞丐趕廟公啊
多無恥啊
我謾不謾罵又重要嗎??
這樣就叫謾罵??那您去跟更多的人筆戰看看
浪費我的時間跟貴端講這些
貴端反正應該也看不下去啦
如果貴端有看的話
真的有看到這裡的話
我最後再拿十二年前跟某些黨派人士講的結論再跟貴端說一次
檢討需要檢討的
留下真正需要的
一刀全部砍掉
您是判多少人直接死刑
真是有趣上了西天啊

您要數據嗎??
簡單
榮民人數：
(101.10)440,431人
單身榮民人數：
(101.10)62,552人
老年榮民占全國老人：
(101.9)9.3%
公費就養榮民人數：
(101.10)61,036人
三級醫療體系門急診：
(101.9)617,133人次
三高山農場遊客人數：
(101.9)95,873人

老年農民人數呢
網路上也有得找
然後呢
貴端還需要甚麼樣的數據才能支持您的論調
自己去找吧
我的基本論點很簡單
就是那六萬多人而已