無形的殺人兇手 廢死聯盟

有時在想他們講廢死就是重視人權,難道贊成死刑保障受害者就不是人權嗎.

那些该他们帮的他们不帮~
不该帮的就一直挺到底~

等糖吃的小孩 發表於 2012-12-24 15:05
這世間沒有人有資格去奪取別人的生命

也因此

請問一下他們有回饋嗎

到現在哪個他媽的死囚犯
緩刑了之後還他媽的回饋社會的
你給我說個例子來看看

而且我在跟你講一次
死刑不只是為了甚麼安撫受害者的心

是在維持社會秩序

知道嗎
你他媽的到時候走在路上被強姦 然後被支解 你就知道為什麼他們敢這麼做
為什麼他們敢這麼殘忍

因為就是你縱容他的

知道嗎

yup, I will have to agree with you! I don't think we should be speaking about human rights here! As long as they are not tortured to death, I think we should keep the death penalty in place!

以前不是動不動就要抓去槍斃！那時候有什麼人敢犯罪！誰說死刑槍決沒有用的！
殺的了人被判死刑槍決很合理！
廢死聯盟那麼會叫全部死刑犯都給他們養！搞不好死刑犯對他們一點感激也不會！

kid19790221 發表於 2012-12-24 17:26
請問一下他們有回饋嗎

到現在哪個他媽的死囚犯

殺死一個人

跟留著他讓他剩餘生命發揮到最大值是不同的

現在的死囚受限於制度所以無法有回饋的行為

不殺 不是讓她便宜行事一了百了

而是讓他 能夠發揮生命最後的價值

除非人性中只有善沒有惡，除非人世間只有鋤頭沒有屠刀，除非人類中只有聖賢沒有禽獸，
除非殺人的惡魔自動從地球上滅種絕跡，除非太陽從西邊出來。否則，執行死刑，
國家機器為善除惡，除暴安良，正是維護人類生態平衡的一種必要手段，也可以說是必要之惡。

自以為是的正義 不是正義
把死刑犯交給支持癈死的人看管並負責其生活所需

我無法認同廢死聯盟的理念

歐盟的"人權先進國家"當中有很多國家都有參加伊拉克戰爭
很多伊拉克軍人在戰爭中被歐美聯軍殺死
請問這些伊拉克軍人跟犯下謀殺罪犯人相比?
誰比較可惡?
這些軍人很多只是被上級命令上戰場
或是單純想要保家衛國的軍人
他們未必想要殺人
為什麼歐盟的人權先進國家可以狠心殺死那些伊拉克軍人?
卻一心一意要放過那些存心要用兇狠手段殺人的犯人呢?
我實在無法理解廢死聯盟所推祟的"人權"的理念
如果窮兇惡極的殺人犯不該死
那麼伊拉克的軍人呢?
阿富汗的軍人呢?

請問廢死聯盟一件事
殺一個人兩個人的殺人犯不該死
那麼伊拉克獨裁者海珊被捕後為什麼又被殺死?
只因為海珊殺的人比較多嗎?
那麼要殺多少人的壞人   廢死聯盟就不會跳出來呢?

全台要槍的犯人應該不指有6個吧 那剩下的呢