無形的殺人兇手 廢死聯盟

等糖吃的小孩 發表於 2012-12-24 18:41
殺死一個人

跟留著他讓他剩餘生命發揮到最大值是不同的

你想太多了

他們可是認為受刑人在監獄裡工作是被剝削的 是不人道的 是沒有人權的
單單是受刑人工作賺錢就爭議不斷 更不說剩餘生命發揮到最大值

因為他們認為人權是至高無上的 任何人都不可侵犯或是剝奪

生命財產人權
生存人權
言論自由人權...等等都不可侵犯或是剝奪

他們才會認為監獄是不合法的 是不人權的
他們認為必須要監獄制度廢除改用愛的教育來感化殺人犯

而廢除死刑不過是第一步而已
接下來第二步是廢除無期徒刑
再來是法律改成最重只能判刑10年
最後則是廢除各種法律處罰以及監獄制度

他們認為用愛來關懷才能消除罪惡 消除人的邪惡思想

簡單的說那些人權團體都是走火入魔的精神病 只活在自己幻想中的烏托邦

人權的定義應該是不妨礙他人生命 自由 財產 前提上才能提出

不然各國要明定法律要警察監獄法院幹嗎?

廢死團體感覺你們都是在做秀老事找外人欺負台灣

我只能說你們就別是下一個受害者親屬或本人

沒人會同情你們

種什麼因就會的什麼果

廢死聯盟這樣做根本治標不治本

她們要花這麼多心力去拯救被社會遺棄的人

倒不如花點錢、花點精神

到偏遠山區幫助孩童就業

或者幫助誤入歧途的青年找份好工作

可能還可以杜絕一些犯罪

其實如果要廢死,個人認為是要有完善的配套措施...........

看看目前假釋犯的再犯率,尤其是性侵和殺人的.......

這些真的都給受害者家屬留下難以抹滅的傷害........

可見目前的法條,恐怕是難以給予這些惡人約束力的..........

abcxx 發表於 2013-4-22 20:19
你想太多了

他們可是認為受刑人在監獄裡工作是被剝削的 是不人道的 是沒有人權的

一聲槍響後

真的就甚麼都解決了?

你說廢死不懂受害者家屬的心情

那你真的懂得?

犯罪者被判刑 就算是給被害人一個交代

或許我們可以利用犯罪者的剩餘價值取代所謂廉價的槍響

不是更好

我們應該預防殺人犯的產生

而不是事後用槍響來洩憤

沒有人有資格去剝奪寶貴的生命

人民在抗議政府時候因為國家的公權力的壓制而死亡

那是會被追究的

難道公權力處死一個人 跟以上的例子就是等值?

殺人犯的產生就是當他失去理智的殺人

一個人失去理智怎麼可能去判斷衡量殺人會不會死?

因此我們應該趁人還有理智的時候想辦法去預防才是

真的
有多少例子都是放出那些人來
又還無數個家庭破碎
所以還是槍決
一了百了

等糖吃的小孩 發表於 2013-4-23 11:26
一聲槍響後

真的就甚麼都解決了?

渣渣的剩餘價值?那是什麼?能吃嗎?

一聲槍響之後.......
能稍為撫平受害家屬的傷痛
能讓善良百姓知道這社會還是有公理正義的存在
能讓下一個想作奸犯科的人想想這樣值不值得

這就是作為一個殺人犯應當還給社會的剩餘價值

而不是在那邊苟延殘喘的度過自己的生命
然後計算的自己還了社會多少還剩多少沒還?
這不是大家要的

kn4624 發表於 2013-4-22 19:57
真正的兇手是那些用語言暴力攻擊廢死聯盟還自以為正義的
根本是作賊喊抓賊
這麼多作賊喊抓賊還自以為正義的 ...

動不動就找歪國人來恫嚇政府的

不就是你們這群人嗎

還真有臉說別人用言語暴力攻擊你們

你們恐嚇別人就不叫恐嚇?....廢死聯盟可真偉大....彷彿參加了就持有免死金牌一般



還有大多數人所認定的正義才是正義

極少數人所認定的正義並不是正義

民主國家就是少數服從多數

有膽你們就辦個廢死公投

看看到底有多少人會支持你們

他們喔
看了就討厭

蘇貞昌還公開支持勒
看了更火

最好那些人都沒成為被害者家屬?