今日有吳敏誠開了生死辯論庭,摘其要
最高法院今天審理吳敏誠殺人案，辯方認為兩公約指任何人生命不得無理剝奪；檢方則指吳敏誠罪大惡極，「求其生而不得」。
吳敏誠辯護律師說，前審將吳敏誠在民國82年間犯行納入本次量刑因素，違反一事不二罰原則，且吳男出獄後安分守己，仍有是非、羞惡之心。公約規定任何人生命不得無理剝奪，一但錯判死刑將無可挽回，除非犯罪情節重大才應判處死刑。
檢方表示，兩公約並未禁止死刑，各國共識對故意殺人既遂者皆判處死刑，吳敏誠有殺人前科，僅因女友想分手竟光天化日行兇，行兇前還傳簡訊「等妳死後我送妳一副棺材」，罪無可逭，求其生而不得。
吳敏誠被控在82年間殺死女友服刑出獄後，又不滿黃姓女友想分手，98年在黃女任教的托育中心前當街槍殺對方，一審被依殺人罪判處無期徒刑，台灣高等法院二審到更二審均判處死刑、褫奪公權終身
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
開庭目的是針對國際公約來的
其辯護律師為法扶基金會,不管法扶律師群是否都站在廢死聯盟一方
但你們總不能睜眼說瞎話
辯護律師提到吳敏誠在第一次犯行出獄後,安分守己有是非羞恥心
那請問殺死人是是,還是非呢
一般人不會想去殺死人吧
而且殺死人不算是犯罪情節重大嗎
請不要為了維護自我的中心主旨而去傷害社會大眾最大利益吧
|
