今日有吳敏誠開了生死辯論庭,摘其要
最高法院今天審理吳敏誠殺人案,辯方認為兩公約指任何人生命不得無理剝奪;檢方則指吳敏誠罪大惡極,「求其生而不得」。
吳敏誠辯護律師說,前審將吳敏誠在民國82年間犯行納入本次量刑因素,違反一事不二罰原則,且吳男出獄後安分守己,仍有是非、羞惡之心。公約規定任何人生命不得無理剝奪,一但錯判死刑將無可挽回,除非犯罪情節重大才應判處死刑。
檢方表示,兩公約並未禁止死刑,各國共識對故意殺人既遂者皆判處死刑,吳敏誠有殺人前科,僅因女友想分手竟光天化日行兇,行兇前還傳簡訊「等妳死後我送妳一副棺材」,罪無可逭,求其生而不得。
吳敏誠被控在82年間殺死女友服刑出獄後,又不滿黃姓女友想分手,98年在黃女任教的托育中心前當街槍殺對方,一審被依殺人罪判處無期徒刑,台灣高等法院二審到更二審均判處死刑、褫奪公權終身
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
開庭目的是針對國際公約來的
其辯護律師為法扶基金會,不管法扶律師群是否都站在廢死聯盟一方
但你們總不能睜眼說瞎話
辯護律師提到吳敏誠在第一次犯行出獄後,安分守己有是非羞恥心
那請問殺死人是是,還是非呢
一般人不會想去殺死人吧
而且殺死人不算是犯罪情節重大嗎
請不要為了維護自我的中心主旨而去傷害社會大眾最大利益吧
|