虛弱的台灣國防

 
布萊德彼特 發表於 2013-1-9 13:32
重點還是那一句老話,要有國家認同我們是國家

不要拿一些二手零件賣給我們
tfchang 發表於 2013-1-9 13:34
台灣很多時候跟美國買武器,
真正買的是美國盟友的名字吧,
希望能預防戰爭,
甚至是開戰時,
美國能派兵幫忙。
pcha0536 發表於 2013-1-9 14:03
台灣國防,只能說強不起來,最強也就令人覺得難啃,要想有威攝力的軍力可說是天方夜譚。
除非台灣擁有核武,或是窮人的核武-- 生化武器,不然就算搭配了比美國還先進軍備,也得有人力去使用。

而別忘了最關鍵的一點,若是哪天開戰了,尖端武器可能是某幾場交鋒的致勝關鍵,但是勝敗關鍵是國力。因此,若是因為國防弱就增加兵員,導致國內缺乏內建人才,反而本末倒置。

就目前台灣虛弱國防,不需要增加一毛二、手持步槍的砲灰,而是要增加軍事開發或戰術研究小組(米蟲除外)。就如開版大大所說的「紙老虎」,這就是策略核心。關鍵在於「令敵人產生台灣唾手可得的錯覺時,意識到強硬手段只會魚死網破」,或是讓人產生「台灣如燙手山芋」。

就軍備方面,研究方向以三分真七分假的唬人武器,那種不像核彈、生化武器那般嚇人,但是用了也能造成大規模傷害的武器,威攝大於使用那種。手持大盾只會讓敵人如敲鼓般的猛砍,且持久力(國力)不夠手酸了就完了;手持槍炮能讓敵人一時間不敢輕舉妄動;而孩童手持核武或毒氣彈,敵人只會在其使用前先殲滅持有者。
sesan0709 發表於 2013-1-9 14:59
這件事情~~大家不是早就心知肚明了嗎
mycasio123 發表於 2013-1-9 15:32
二戰老美有65K2就威了
當兵有好有壞
不是只有浪費時間
Ryneh 發表於 2013-1-9 15:48
我覺得問題是體制上的問題。
我想很多當過兵的大大都知道,
軍隊裡很多東西都是看表面,
只求檢查會過就好,
這樣實際戰力會有多強,
我實在是很懷疑。
白銀武士 發表於 2013-1-9 16:11
Rrhorse 發表於 2013-1-9 11:04
在金門當砲兵的時候
連上的四門105榴砲幾乎都是用來好看的
只有一門是可以用的~~

其他3門是偽裝的   

這樣敵人才不知要打哪一個= =
jackass2 發表於 2013-1-9 16:19
軍中的妥善率本身就是個不能說的袐密
當過兵的都知道這些祕密 上面的長官也知道
但軍中就是只重視表面工夫 常常不願面對問題粉飾太平
覺得台灣國防已經沒救了
抹茶丸 發表於 2013-1-9 16:25
白銀武士 發表於 2013-1-9 16:11
其他3門是偽裝的   

這樣敵人才不知要打哪一個= =

真是一語驚醒夢中人,
果真是深謀遠慮~
kain0913 發表於 2013-1-9 16:37
說真話~~

沒有國防真的不行!!

但是台灣的國防就算再強大10倍!!

真的能明刀明槍跟中國大陸正面作戰??

而且有3成打贏的機率嗎??

守的住我想就很困難了!!

人家有核武!!

殺紅眼丟一顆~~ 就可以收工了!!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則