7-11大夜班員工爆料《商業周刊》下架內幕

   
Ethandd 發表於 2013-1-17 17:20:56 [顯示全部樓層] 只看大圖 回覆獎勵 閱讀模式 465 133911
本帖最後由 Ethandd 於 2013-1-17 18:19 編輯


▲被7-11下架的1313期《商業周刊》

《商業周刊》總編輯郭奕伶17日凌晨發表一封公開信,標題為《1313期《商業周刊》在7-11缺席了!》,內文指出商周因為先前報導統一超的人事異動,雜誌無法在星期三(16日)於全台灣的7-11鋪貨。7-11官方粉絲團同日發布訊息,表示是因為16日晚間物流配送作業不及,才造成《商業周刊》雜誌來不及上架。被問到「為什麼長期合作的夥伴,會產生誤會?」7-11公關部回應,這屬於揣測性的問題,所以無法回答。


▲1313期《商業周刊》在7-11缺席了


▲7-11在臉書給出的解釋

郭奕伶在文中指出,「一篇四百二十二字的報導,是『肇禍元兇』,內容與統一超的人事異動有關。」也質疑「過去戒嚴時代才會發生的事,竟然發生在此刻;過去新聞局對新聞安檢的角色,竟然由一家營收逾千億的民營通路業者接手。」

商業週刊總編輯給讀者的一封信:《抱歉,1313期《商業周刊》在7-11缺席了!》

每週三晚上,是人們可以在全省便利超商、書局,接觸到最新一期《商業周刊》的時刻。

然而,一個意外發生了。本週三下午,我們接到一個訊息:「7-11將停售本期《商業周刊》」。七點鐘,消息被證實,一本本商周被冰凍在通路商手中。

台灣最大通路商7-11,無預警的,將兩岸三地發行量最大的財經雜誌「停售」!
他們,拒絕將商業周刊鋪送至全省四千八百家門市。

一篇四百二十二字的報導,是「肇禍元兇」,內容與統一超的人事異動有關。

就在中國《南方周末》事件發生時,台灣竟然也出現通路試圖操縱新聞的案例,我們相信,這不是第一例,也不會是最後一例。此一事件,不只是單一通路與單一媒體的利益衝突,這攸關台灣在華人世界最珍貴的新聞自由地位。如果我們不發聲,如果我們在通路前表現怯懦,台灣的新聞自由,勢將在沉默中被謀殺。

很遺憾的,過去戒嚴時代才會發生的事,竟然發生在此刻;過去新聞局對新聞安檢的角色,竟然由一家營收逾千億的民營通路業者接手。

存真求實,是《商業周刊》的信仰。即便創刊前七年,財務最困窘之際,創辦人天天在銀行軋三點半頭寸,我們仍不受利誘,不畏脅迫。一路走來,我們從未改其志。行過低谷,如今,靠著所有台灣讀者的支持,《商業周刊》貢獻了一個台灣奇蹟:我們是全球唯一,財經雜誌發行量可以超越八卦雜誌的國家。

我們深知,這一切,源自讀者的信任;時時刻刻,我們把讀者知的權利放在第一位。

《商業周刊》成立二十五年,7-11一直是我們重要的夥伴。藉由這個通路,我們跟讀者接觸,向社會發聲、實踐「先進觀念、輕鬆掌握」的使命。

公正、客觀,向來是我們無可救藥的堅持,若報導內容有誤、不夠嚴謹,歡迎各界指教,更歡迎來函更正、甚至提起訴訟,我們絕不推托閃躲。但是,若有人意圖影響新聞獨立,我們不能,也不應向強權低頭,必須守護台灣最珍貴的自由土壤。

也因此,即便我們擁有媒體,掌握龐大的影響力,每週閱讀商周的讀者高達百萬,但面對台灣最重要通路之一的壓力,我們也不會以新聞版面傳遞涉己事務的私人情緒。因為,這不是讀者對我們的期待。

在此,謹向讀者致歉,尤其是習慣在統一超商與我們會面的讀者。但是,為了台灣越來越稀薄的新聞自由空氣,請容許我們選擇這條路,我們,要守護最後一方新聞淨土!

商業周刊總編輯郭奕伶 2013.1.17.凌晨

這是商業周刊成立二十五週年,第一次在統一超商缺席。

而7-11官方粉絲團給出的解釋是真的嗎?

▼臉書網友PO出一張營業部致門市店經理的通知


此外,在7-11上大夜班的員工爆料了內幕:



7-11你真的沒有在撒謊嗎?

出處:整理自網路


另外全家的臉書粉絲團則趁機發了一篇,買商周到全家,還加碼送咖啡XDDD


已有(465)人回文

切換到指定樓層
label0955 發表於 2013-1-17 17:38
最好是來不及 但你能拒絕再去小7嗎
kai99 發表於 2013-1-17 18:00
本帖最後由 kai99 於 2013-1-18 16:57 編輯

如果是這樣~~~那我以後就要改去"你家"....

真的感覺台灣的自由就像薪水一樣,愈來愈縮水了................

TO:神巫
這關統一屁事......
你是要問 "你家" 付我多少錢寫回覆是吧???
到處懷疑陰謀論...你真夠累的!!
x2011123 發表於 2013-1-17 18:03
呵呵 是太自由嗎
我反而大家自由過頭  反而為所欲為了呢
novel193 發表於 2013-1-17 18:03
有違約就告吧
媒體與通路的對決
hh2011 發表於 2013-1-17 18:08
哈哈,我本來就是附近有其它便利商店我就絕對不去7-11.
sata5566 發表於 2013-1-17 18:08
創業老臣退休的退休、調離的調離,誰會相信7-11的說詞!
j40172 發表於 2013-1-17 18:10
比較好奇的是 為何要下架 是書的內容有說到什麼嗎??
不過令我驚訝的是 原來還有這種方法 @@
玉米博 發表於 2013-1-17 18:17
一定是有關於7-11負面報導吧,那從今天以後就不要去7-11就好了。
原本這種行為就不應該允許。
往前走雖然比較困難,總比走回頭路越過越爛的還要好吧。
patience 發表於 2013-1-17 18:17
得罪了老爺還想上架!

們多沒有...

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則