7171520 發表於 2013-4-11 12:53 
我的觀點很簡單:
變殭屍後"沒發現背上的孩子"，如何產生"想吃小孩的想法"?! ("發現"不懂?!不懂自己想辦 ...
一頭牛處在凍原裡,
牠餓了想吃草,不管是嫩草`中草`老草`枯草,
牠全都想吃,
雖然牠什麼都沒發現,但是牠還是想吃草.
當然,也不會有人明確去指出那頭牛不想吃嫩草,
除非他誤會了什麼!或者他曾拿一把嫩草餵牛,但是牛不吃.
一位旅人處在沙漠裡,
他渴了想喝水,不管是礦泉水`冰開水`自來水`河水,
他全都想喝,
雖然他什麼都沒發現,但是他還是想喝水,
當然,也不會有人明確去指出那位旅人不想喝礦泉水,
除非他誤會了什麼!或者他曾拿一瓶礦泉水給那旅人,但是那旅人不喝.
一個殭屍,處在郊區,
牠餓了想吃肉,不管是男人肉、女人肉、老人肉、孩子肉,
牠全都想吃,
雖然牠什麼都沒發現,但是牠還是想吃肉,
當然,也不會有人明確去指出那個殭屍不想吃孩子肉,
除非他誤會了什麼!或者他曾拿一位小孩給那殭屍,但是那殭屍不吃.
明白你邏輯錯誤的地方了嗎?
你真的該拿這句
「 直到變為殭屍，他也沒有想要吃孩子」(作者)
回去問問你的國小老師了,請老師好好幫你解釋一下!
這句很明顯就是作者誤解劇情所寫出來的句子,
作者誤以為殭屍有發現小孩在背上,然後誤以為殭屍不想吃,
一整個誤解才會寫出這句話,請不用再硬凹了哈哈.
現在來討論你錯誤的邏輯,
既然你認為「沒有發現,就不會產生想吃」(7171520)
那按照你這邏輯下去走,
作者寫出來的句子應該要是「直到變為殭屍，他也沒有想要吃男人、女人、老人、孩子」才對,
因為以上殭屍通通都沒有發現,
但很明顯,作者並不是這樣寫,所以你是錯的.
至於你質疑那個影片裡的世界觀,認為影片裡只有那些登場的角色,
不會有其他的路人之類的,
我只能100%確定你不止閱讀能力有問題,觀影能力也很有問題
你說「影片中並無男人、女人、老人、小孩、也就是路人，所以你自己也在假設」(7171520)
那請問一下,
1.咬男主角的是誰?請問之前是不是一個女人?
2.被咬之後在手上寫字,以及在小孩身上寫字,難道不是想寫給路人看的嗎?
3.如果預期不會碰到其他生還者,那他何必背著小孩狂走?
3.逃亡途中聽到其他殭屍的低吼,請問那些殭屍之前是不是人類?
4.他有撿肉塊裝袋,請問那肉塊不是路人身上的?
5.他逃到一處民宅,很明顯殭屍並不需要民宅哈哈,要我教你民宅給誰住的嗎?
6.民宅裡還有蛋糕,蛋糕上蠟燭才5~6根,顯見這是一個家庭,大人小孩都有.
7.殭屍倒地後,登場了4個人,但不代表這世界只剩這5人.
8.主角一家對影片裡的其他人而言,也是路人之一.
了解了嗎?以上都不是我個人假設的,都是影片真實呈現的,
你看不懂還能哭的一把鼻涕一把眼淚的,也算不簡單了!
而你的人品大家都知道了,
你先在146樓說我可笑,我只好禮尚往來,在147樓回敬你的中文廢呀哈哈,
沒辦法你的水準就只有這樣.
最後還有最重要的一點,
人做的預防措施,跟殭屍的口慾是兩碼子事,
也就是 [避免殭屍吃孩子] 跟 [殭屍不想吃孩子](作者+7171520) 完全是兩碼子事!
人知道殭屍想吃,所以做了預防措施,但這時是人的思考,
人的做為是讓殭屍吃不到,而不是讓殭屍不想吃!
殭屍當然想吃,殭屍想吃肉,這時已是殭屍的思考,
只要是人肉殭屍都想吃,小孩身上也有肉,
所以殭屍當然會想吃小孩,
你如果把一個小孩放在殭屍面前10分鐘都沒事,這樣才能稱之為殭屍不想吃小孩.
所以請不要再倒果為因了.
本帖最後由 路過的村民 於 2013-4-12 09:30 編輯
|
,我沒有哭,真的沒有哭