7171520 發表於 2013-4-12 16:56 
我真的會對你這種腦筋轉不過來的無奈阿!!
搞清楚，從頭到尾，作者或我都沒提到"殭屍不吃肉"!!
對你,我才有一種秀才遇到兵的無力,
請問我有提到殭屍不想吃肉嗎?你從哪裡看來的?
我並沒有說「殭屍不想吃肉」,你也沒有說「殭屍不想吃肉」,
我也沒有針對性的說「殭屍不想吃孩子肉」
但你跟作者卻明確的說「殭屍不想吃孩子肉」!
了解其中的差異了嗎?
在155樓我的主旨是「針對小孩這種肉,去說殭屍不想吃,是多麼謬誤的一件事」
若按造你跟作者的說法「 直到變為殭屍，他也沒有想要吃孩子」(作者)+(7171520)
如果殭屍真的不想吃小孩,那他還是人類時,也就不用做這些安全措施了呀,
反正殭屍挑嘴,不想吃小孩肉,對吧?哈哈哈~~~
我155樓已經跟你說明了"發現"跟"想吃"是無關的,
我在第7頁64樓的回文也是同樣在描述這件事,
只是當時你看不懂,
所以在155樓我特別用牛`旅人還有殭屍來跟你解說你的邏輯錯誤點,
跟你說明了想不想吃無關發現!
我相信大家都看的懂了,
你要看不懂我也沒辦法~~
但是你也別想用「 別在那邊提什麼牛阿豬阿的 」這句就想把頭埋進沙坑裡帶過去,
我再舉一次旅人的例子給你吧,
一位旅人處在沙漠裡,
他渴了想喝水,不管是礦泉水`冰開水`自來水`河水,
他全都想喝,
雖然他什麼都沒發現,但是他還是想喝水,
當然,也不會有人明確去指出那位旅人不想喝礦泉水,
除非他誤會了什麼!或者他曾拿一瓶礦泉水給那旅人,但是那旅人不喝.
以上這則例子你如果覺得有哪裡不正確的地方,請你明確的點出來!
看來你已經承認自己對於影片中的世界觀認知嚴重錯誤,
也承認自己觀影能力低落了,
這是好現象,知錯能改,善莫大焉!
現在,
你什麼都不用多說,
也不用去管影片劇情,
用你的中文能力去解釋「殭屍不想吃小孩」(作者)+(7171520)這句話,
快點~~~~
就單純這句白話,無關劇情,跟這影片無關,
很單純的一句中文白話「殭屍不想吃小孩」
用你的中文能力去解釋這句話,去解釋給大家聽,
本片導演要呈現的是父愛的偉大,還有他最後的智慧與努力,
不是那種無限上綱的矯情做作!
導演沒有這樣灑狗血!請你跟作者不要去抹煞那位偉大父親的努力!
整部片的重點之一就是 : [ 殭屍想吃,但是要讓殭屍吃不到 ]!
要是殭屍壓根兒不想吃,那戲就不用演了,明白嗎?
原來你覺得說別人可笑是很輕微的一件事呀?
好吧,那我以其人之道還治其人之身,你不僅可笑,還可悲. 本帖最後由 路過的村民 於 2013-4-13 11:52 編輯
|
