台灣炒房10年經濟沉淪30年,這就是一場遊戲!

   
7moonlight 發表於 2013-5-28 15:40:40 [顯示全部樓層] 只看大圖 回覆獎勵 閱讀模式 434 664901
mcphone1988 發表於 2013-7-13 02:05
真是上了寶貴的一課~謝謝大大的分享~
mucsnhsyxx 發表於 2013-7-13 02:21
只能說樓主的見解看似有理~卻與實際差很大!!
想一下你買了一間房500W,貸款300W就好,利息應該是1.5w左右吧!!
你住了幾年想換大一點房子你的房子還是只賣500W?還是要算折舊賣400w?
那你繳的利息跟稅金跟租房子有啥不一樣?
很多人會說以前一個蔥油餅加蛋才5元現在都30了,
萬物都漲房子能倖免嗎?我們只是再把幣值變薄而已~
在我眼中只有供需問題,日子再苦還是有人爽~
怎樣才能爽?動動腦子吧!!
sos2012 發表於 2013-7-13 19:35
很有想像空間....

感謝大大無私的分享...

房價.......

真是......
D1小優 發表於 2013-7-16 09:31
容積率幫你補充一下

容積移轉的部分主要是因為政府把你的土地用王八蛋

但是沒錢徵收 所以鼓勵地主可以將土地未使用的容積移轉給政府

換取新建房屋的"增加"容積率

像是道路用地沒錢徵收直接劃定

公園用地 既成巷道(地主讓大家強姦了還不准他圍路,所以只好獎勵被強姦的地主不用繳稅,然後可以賣容積)

現在新的辦法又有老樹用地 排水用地 古蹟用地....等

都是讓百姓用王八蛋的,所以只好補償地主


想想看假設以台北市地價 這些土地都能蓋房子等同建地 地主把地讓大家走王八蛋的他也可以蓋房子

建地的價值遠比"容積"還要高<-但是看容積是使用在哪裡。


但是容積率也不是像你說的無限上綱,土地使用裡面有最高容積或最高樓高的限制,使用分區內有載明適用什麼都市計畫區

如果真有那麼好 那去買龜山島的容積移轉到台北市不就好了

你說的容積率亂象,法令算是限制很多很完善。主要是執行的單位 進行取締的單位不完善也不敢

像是有停車位獎勵容積 容積都獎勵給建商賣掉了 但是停車位卻是住戶在使用

這個就沒有人敢去取締,甚至假設建商又把獎勵的停車空間賣給住戶 這個就有詐欺的問題

但是誰敢去提告?

法條完善重點是執行面不完善,獎勵換取容積是很不錯的方式。但是或許修改法令變成強制限制建商要做

不使用獎勵的方式應該也是可行。

像是強制幾年後請照的房子均要做綠屋頂,再訂定一個綠屋頂條例管理辦法來管制。

或是樓高幾層需要蓋幾層的停車空間,且如有使用容積移轉的建案 照比例提撥對外收費停車空間

至於大樓退縮的問題,使用空間已經是公眾空間了。


另外容積跟開窗的問題,是因為違建嚴重 建蔽率就算50%都還是會二次施工蓋滿

法規有規定兩棟樓間要至建築線退縮幾米方可開窗,且往上延伸到全部樓層(不是隔壁比你矮你就都能開窗)

但是有哪些大樓沒做二次施工的?少之又少吧~



結論是法規完善,但執行的人跟單位很差。假設開這些建物罰單的單位能比警察積極就好了。

而且是罰金按日連續以倍數開罰直至改善為止。


太多條一條一條回太麻煩,就先針對容積率原PO有錯誤的地方回文

sleeace 發表於 2013-7-18 20:44
好文幫推一個~
RayrtRayrt 發表於 2013-7-22 16:10
板大真的是很認真的整理了房價上漲的原因~很多點我也很認同.
但是結論是房價會跌房租也會跌!這我到是不認同.
政府應該也知道房價跌台灣經濟會有多慘~所以不會放任給他一直跌的~這也就是為什麼不實施實價課稅的原因~加上永遠都有人缺房子.
台灣房架真的會一直頂住吧~我猜會盤整到實價課稅~或是提高貸款利率(相對的更多人買不起~工廠也沒錢會倒一堆)~不然應該是跌不多的
vicky2288 發表於 2013-7-24 10:04
只能說有錢賺誰不想賺
老百姓想賺錢
商人更想賺大錢
所以就叫一堆老百姓來賺錢
然後商人從中抽利益拿去滾更多的錢
所以才會一面不停的灌輸年輕人趕緊拿手上的幾百萬買個小套房做未來投資
一面讓建商蓋一堆小不拉嘰、格局詭異、住辦混雜、生活機能差的怪房子
結果就是真正有需求的人只能當冤大頭把畢生積蓄送給炒房客
說起來真的很雞掰
但是如果你手頭上有足夠的錢
又確定房價只漲不跌
自己也沒有迫切的住屋需求時
你不會心動嗎
t-mac111 發表於 2013-7-25 09:26
大家互相賣來賣去,看哪個笨蛋接到最後一棒。

howdiun 發表於 2013-7-25 13:35
sorrows 發表於 2013-5-28 23:05
也不能完全怪到政府頭上
都是人太貪婪了
一直在那邊炒房的才真的是天打雷劈

其實你文中就提到了,

如果人人都有一間房,

這是憲法保障人民的權力,

這就是政府沒有在做的事情。

奢侈稅的算法應該從第二間開始算,

買越多稅金越高,

目前的奢侈稅只能叫做短期交易稅。
firstbank 發表於 2013-7-26 11:46
讓我替PTT的房地產投資專家及仲介幫你回答

1.台灣炒房
那這個遊戲可以玩起來的原因就是兩點:利息太低,房屋稅金太低。

====
沒錯,那為何你不買呢?  
十年來都在喊崩盤
買的人是贏家,沒買的就是輸家
只有loser才會在那邊哭妖房價跌
====


2.我已經買了房,為什麼還要繳房屋稅?如果不繳,房子就會被政府搶走。

====
政府不敢加稅,加了就沒選票
====


3.台灣也有抽房屋稅啊?問題在那裡?

====
政府不敢加稅,加了就沒選票
====


4.就算稅金低又怎樣?你這麼喜歡繳稅嗎?

====
政府不敢加稅,加了就沒選票
====


5.炒客口袋深不見底,買房都是現金付清。央行緊縮房貸效果不大。

以前買10個人頭可以買20間房,現在10個人頭只能買10間房。你說有沒有效?

====
當然沒效,有錢人數量不是你能想像的
台北人年薪沒有300萬都是貧戶
鮭魚返鄉,海外回國,隨便都是幾千萬現金直接買
錢太多了沒辦法,只有loser眼裡的世界才會覺得大家都沒錢
尤其是陸資一開放
隨便幾千萬個有錢中國人全部掃光台北,哪輪的到你loser
====


6.奢侈稅效應

所以你會看到有行無市的爆笑局面。這個月開1000萬,下個月就自動漲價變1100萬。

====
人都是貪啦,沒有人願意買1000萬賣900萬
====

「但是房屋就是賣兩年賣不掉」

====
幹嘛賣?
人家有錢人買房子是來傳家的
空屋空在那邊寧願養蚊子也不可能讓你loser租屋弄髒
====


7.建商蓋新成屋沒有奢侈稅的問題,那建商降價脫手不就結了

觀念錯誤

台灣人買房不是自住,而是要加價轉賣給別人。所以建商不能承認房價跌。不降價是17層地獄,但是降價就是18層地獄。就算空屋10年賣不掉,不能降就是不能降。

8.買氣極凍之後,仲介應該喊跌,仲介要的是成交量,成交價高低是其次

再跟我複誦一次「台灣人買房不是自住,而是要加價轉賣給別人。」
如果房價跌了,你就不會買。明年房價會跌,那我明年再買不就好了。那後年又會繼續跌,我後年買更好。愈跌你愈不買。

====
沒錯,loser就是loser,永遠都在妄想便宜買大安區,
跌到一坪15萬也不敢買,所以只能是loser
告訴你現在還便宜,倫敦一坪都300萬,台北市還會繼續漲
====


9.容積率亂象

====
loser就是loser
買不到房子只會酸
====


10.都更亂象

====
不爽自己蓋,建商是慈善事業喔?
====


11.那如果建商不買怎麼辦?地主不就完了?

====
建商會轉嫁給買方,繼續買繼續漲
====


12.房價等同60年租金,所以應該租房?

====
loser本來就只配租房
====


13.那為什麼有人願意用這種高價買房?

====
房價根本不可能跌,只會漲上去
台北房子不是買來住的,是投資
現在還是低點,繼續買
====


14.那為什麼有人願意用這種高價買房「自住」?

====
有錢人是資產配置
錢放股市不安穩,放銀行沒利息,當然買房
loser不懂啦
====


15.日本炒房

====
日本跟台灣根本是不同狀況
loser只會提日本
====


16.美國炒房

====
美國跟台灣不一樣
====


17.那小英幹麼買?小英是白癡嗎?
18.那為什麼美國銀行業倒掉一堆?不是都轉賣光了?
19.那為什麼台灣銀行業沒倒?
18.美國崩盤之後怎麼辦?
19.日本安倍的貶值救經濟有沒有效?





20.所以說利息太低真是炒房的根源,原來兇手是彭淮南。

====
本來就是
====


21.那這次炒房到底是誰的錯?

全體台灣人的錯。

既然政府鼓勵炒房,那你為什麼還要投給他?答案很簡單,因為你心中希望房價漲。也就是說,每天在版上喊跌的人其實是少數特例。台灣大多數的人是希望房價漲,只是那些人不上網罷了。

台灣大多數的人都希望趁著房價漲,撈一票就跑。「至於爆炸之後會多慘,干我屁事,反正我已經家財萬貫了」「你們這些笨蛋努力工作吧!哈哈!」


22.未來台灣怎麼走?

====
房價跌一堆人就跳樓了
所以政府不會讓房價跌
loser還是loser買不起房子
太平洋沒加蓋,有本事就自己離開啊
====


====================================================
賺錢都是我本事,我眼光好
政府不會讓房價跌的,不然一堆人跳樓

怎麼聽都很奇怪
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則