少年Pi後的日子 圍觀一家有25年歷史的特效公司倒下

本人只想知道黑寡婦跟美國隊長那一張圖片為什麼看起來那麼煽情!!!

剛開始我也有同樣的問題, 一部電影為何特效會占據這麼大的成本
看了此文章之後, 也知道了不為人知的一面
特效人員辛苦了

目前電影評分標準已經有將電影特效這項列為評分條件了  不是?

為何電影特效公司沒能撐過30年  = =  是不是  應該要開發文創市場  或許電影市場不是特效人員發揮所長的一個好環境

期待下次能在不同媒體上  看到一個嶄新的特效  

我真的很懷疑,在這裡發表回覆的網友有多少人是真正從頭到尾看完並了解youtube上這部Life After Pi的內容嗎?裡面除了李安在奧斯卡致答辭時沒提到Rhythm and Hues之外,根本沒人在指責李安.

影片已經講的很清楚了,會導致特效行業走到今天這地步的幾個原因:
(1)供需雙方議價力的不平等.6家主要的電影公司(Disney,Sony,20世紀福斯,華納兄弟,Universal,Paramount)vs眾多的特效製作公司
(2)不對稱的議價關係導致所有的project都是以fixed bid的型式來進行
(3)Canada,UK等國家提供補貼(退稅),而美國沒有.造成美國的特效公司必須用更低的價錢來爭取案子.
(4)電影主經常會不斷的更改/增加project的內容,導致特效公司工作量增加.

一句話,fixed bid的business model是造成特效公司倒閉的元兇,除非能改成依working hour來計價的模式,否則R&H倒閉的情境只會不斷重覆上演.

追根究底,這還是供需關係不平衡導致的一切,特效公司付出許多,卻沒法子從最終的收益大餅中拿回足夠的獲利.

至於這干李安什麼事?台灣一些鄉民程度之低落,已經到了令人髮指的地步.

好萊塢走的是製片制與台灣現有的導演制不同。其中的差別在於台灣拍電影是導演出錢，比如魏德聖要抵押房子拍片，而好萊塢事電影制作公司娉請導演前來執行劇本；導演也是請來的員工。

李安在這之中並不是出錢的老闆，他關注的是藝術視覺呈現的好壞，價錢是製片/監製與特效廠商接洽而擬定出來的。如果該特效團隊願意接手，那就代表過程之中一定簽訂了什麼合約，使他們必須完成內容。如果最後結果是這樣，我想，當時在評估的時候可能就已經誤判情勢，一口咬得太大了。

倒閉或許也是異種適者生存的表徵，競爭不下去當然就只能走向倒閉

特效公司會倒的主因跟李安沒多大毛關係吧

跟我們的代工業還是22k現象比較接近

特效業沒有籌碼去跟出資方討價還價

資方想砍成本，壓價錢接不接隨便你

就像毛三到四還有22k同樣

這利潤薪水你不願意做，後面還有人等排隊要做

如果這是一個問題，而問題是由25年來漸漸演變成的現象，
不會單是因為「少年Pi」的製作使得整個產業受衝擊。
李導演沒有理由在當今這個時間點成為代罪羔羊。

真正該聚焦的是特效產業該怎麼去走下一步？去探討。
但幾乎可以立斷的是，特效產業不會從此消失，
除非沒有任何人願意繼續看電影。

特效 程式設計 的公司 人才 甚至所用的方法
通通都是極為尖端的
已經跟所謂音樂人有相同的處境
怎麼說呢
有些音樂人會創作 會唱歌 會彈奏各種樂器
但不會推銷自己 包裝自己 甚至打理自己
往往被剝削到死 如 最近剛剛往生的李泰祥大師一樣
必須要有一個工會 乃至於官方保護他們
當然啦 不是跟嬰兒一般的照顧
但起碼可以給他有很大的空間創作或工作
不需要三餐吃泡麵 或者被客戶一句話改了一個認為不起眼的效果
又要花了幾個禮拜的時間
然後過著非人的生活
小弟認為 程式設計 特效 雖然屬於應用方面
但已經有很高程度的價值
必須要保護

滄海桑田啊,畢竟削價競爭,就是趕不上技術的最終結果