FB廣傳「警察踩民圖」 可怕：黑箱到底誰在搞？

總之 警察與學生都不是彼此的敵人  應該是面對面的戰友

兩敗俱傷是誰也不樂見的

12G 發表於 2014-3-24 23:28
連柔性勸導都沒有做，直接來硬的，大家回想一下紅衫軍，當時的執政者和現在的執政者做比較就知道了。

我記 ...

大哥，警方拿大聲公說會驅逐幾次了，

明明就違法在行政院裡面（請參照集會遊行法第六條），也柔性勸導多次

犯法的人還以為警察不敢動你嗎?  

而且今天的中天新聞龍捲風，有興趣的可以去看一下，裡面有好多有趣的畫面

譬如，當時馬開記者會答應會逐條審查，釋出善意的時候，結果陳同學把那個逐條審查的大布條慢慢拿下來，

後來這群政治學生們開記者會就定調是退回服貿，不是逐條審查，馬英九沒誠信。

說辭反反覆覆，真不清楚你們的要求在哪。

還有天下雜誌更扯，之前散佈說有英國經濟學者說政府草率簽服貿，現在被起底了，

英國特派員】林孟潔：服貿協議的草率令人震驚──剛與馬總統會面的倫敦政經學院教授Christopher Hughes談話記要

有人去查證，Christopher Hughes說他根本沒說過這些話，

問林孟潔，結果她說她英文不好??.......特派員英文不好，這是什麼理由阿?!  

另外還有一張照片，說TVBS的記者自己把垃圾桶推倒說是暴民推的，

現在也被查證是記者採訪的線把垃圾桶勾倒，他要去扶起來。

而且，郭正亮也在節目提到，整個民進黨都已經定調說是要實質審查，而不是退回服貿，

這群學生在這樣鬧下去，社會同情的聲音肯定會越來越薄弱的，還是先想一下怎麼退場吧

節目其中也有一些野百合學運的畫面，聽說開始的時候是9個人在中正紀念堂廣場上靜坐，

後來越聚越多到達6000人，

他們秩序超好，而且當時沒網路的情況下（不像現在，佔立院還要求開空調）他們居然坐了整整6天，真心佩服

跟這次失序的太陽花，真的差很大。

拜託，警方拿大聲公說會驅逐幾次了，

明明就違法在行政院裡面（請參照集會遊行法第六條），也柔性勸導多次

犯法的人還以為警察不敢動你嗎?  

而且今天的中天新聞龍捲風，有興趣的可以去看一下，裡面有好多有趣的畫面

譬如，當時馬開記者會答應會逐條審查，釋出善意的時候，結果陳同學把那個逐條審查的大布條慢慢拿下來，

後來這群政治學生們開記者會就定調是退回服貿，不是逐條審查，馬英九沒誠信。

說辭反反覆覆，真不清楚你們的要求在哪。

還有天下雜誌更扯，之前散佈說有英國經濟學者說政府草率簽服貿，現在被起底了，

【英國特派員】林孟潔：服貿協議的草率令人震驚──剛與馬總統會面的倫敦政經學院教授Christopher Hughes談話記要

有人去查證，Christopher Hughes說他根本沒說過這些話，

問林孟潔，結果她說她英文不好??.......特派員英文不好，這是什麼理由阿?!  

另外還有一張照片，說TVBS的記者自己把垃圾桶推倒說是暴民推的，

現在也被查證是記者採訪的線把垃圾桶勾倒，他要去扶起來。

而且，郭正亮也在節目提到，整個民進黨都已經定調說是要實質審查，而不是退回服貿，

這群學生在這樣鬧下去，社會同情的聲音肯定會越來越薄弱的，還是先想一下怎麼退場吧

節目其中也有一些野百合學運的畫面，聽說開始的時候是9個人在中正紀念堂廣場上靜坐，後來越聚越多到達6000人，

他們秩序超好，而且當時沒網路的情況下（不像現在，佔立院還要求開空調）他們居然坐了整整6天，真心佩服

跟這次失序的太陽花，真的差很大

中國時報 A15/時論廣場 2006/08/29

龍小姐，您誤解憲政民主了
江宜樺
　　
憲政民主的核心意義是「統治者不得濫權」，而不是「濫權者可以得到任期保障」。憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲，而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改選，就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。如果只因為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格，以及群眾運動所可能造成的社會不安，就想徹底否定群眾運動在民主體制中的地位，恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。無論如何，筆者很難想像「靜坐」的群眾如何能「衝進總統府」？手無寸鐵的抗議者如何能完成「流血的革命」？而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動，為何要去為軍警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責？

警察應該好好用勸說的,讓學生自己起身離開....
抗議的學生都是知識份子,用講的一定會聽的......

何必動用暴力? 警察真是豬腦袋, 用勸說的,學生就會乖乖地離開了啦!

學生只是要馬英九下台,只是要服貿退回, 這種一兩天就可決定的小事,
叫學生喊一喊,就可輕易解決的事, 還要警察動用暴力? 警察真是豬腦袋!

cola0408 發表於 2014-3-25 00:34
大哥，警方拿大聲公說會驅逐幾次了，

明明就違法在行政院裡面（請參照集會遊行法第六條），也柔性勸導多 ...

許多人就是只拿隻字片段的訊息，
或者截個自己想要的資料與圖片，
就來表示這是事件的經過事實。

幸好現在媒體科技真的發達，許多
阿沙布魯的東西一一都會慢慢呈現
出來的。

群眾運動會有流血這是很難避免，
特別是當氣氛已經到了臨界點，一
點點挑釁，就會引爆出粗暴的行為。

有人受傷這是大家都不樂見的事。
問題不是只有一方受傷的，今天許
多人替抗議者大量的po流血照，想
引起社會大眾的同情，那執法的警
察呢?他們就不是人嗎?許多受了傷
的警察，他們會po自己的照片嗎??

把流血事件全怪在哪一方，這也是
不公道的，帶頭抗議的人也是要負
相當的責任，如果沒有能力去控制
場面，那請下回就不要出頭。

cola0408 發表於 2014-3-25 00:34
大哥，警方拿大聲公說會驅逐幾次了，

明明就違法在行政院裡面（請參照集會遊行法第六條），也柔性勸導多 ...

許多人就是只拿隻字片段的訊息，
或者截個自己想要的資料與圖片，
就來表示這是事件的經過事實。

幸好現在媒體科技真的發達，許多
阿沙布魯的東西一一都會慢慢呈現
出來的。

群眾運動會有流血這是很難避免，
特別是當氣氛已經到了臨界點，一
點點挑釁，就會引爆出粗暴的行為。

有人受傷這是大家都不樂見的事。
問題不是只有一方受傷的，今天許
多人替抗議者大量的po流血照，想
引起社會大眾的同情，那執法的警
察呢?他們就不是人嗎?許多受了傷
的警察，他們會po自己的照片嗎??

把流血事件全怪在哪一方，這也是
不公道的，帶頭抗議的人，如果沒
有能力去控制場面，那請下回就不
要出頭。

WOODYCAT 發表於 2014-3-24 18:19
你說在ＦＢ瘋傳的影片

２分２秒　　民眾被盾牌敲一下的片子？

選擇性截取所謂的真相就是這樣了，滿腦仇恨警察怎麼對待他們

可是卻又沒有想一下自己到底做了什麼事情

只看了這部影片? 你看過其他的嗎??

雙手都被抓住 然後被斬後頸的?

拿著警棍開無雙模式的??

警方多少人受傷?抗議民眾多少人受傷?

警方受傷有滿頭鮮血的?還是只是拉傷?擦傷?

民眾滿頭鮮血的有多少?拉傷扭傷的更不知有多少了...

AutumnSu 發表於 2014-3-24 19:43
我家人有在當警察,在受訓時他們的教官也常常跟他們說一些鎮暴時的事

只能說警察"故意"打人是絕對有的事,至 ...

斷章取義誰不會，明明很正常的程序卻被渲染成那樣，真的很可悲

現在的論點就是，你打人你就不對，警察為什麼可以亂打人，流血了就是你錯