台大「優秀」學生的真心話：爸、媽，如果你還願意聽我說

這位同學真的很優秀。

畢竟，大部分的人寧可盲從，也不願意花時間去了解服務貿易是什麼？
(看懶人包的人，我不予置評。)
至少這位同學願意去思考分析，然後負責地給出選擇並去捍衛他。

服務貿易讓我的感覺就是政府尋求另一個契機。

或許他真的是包裹糖衣的毒藥，馬政府之所以汲汲營營推進ECFA(服貿只是其內容的一部分)。

可能是馬政府覺得我們可能再被毒死之前就先餓死。

那讓我先想像一下，我們不簽服貿，也不跟其他國家簽任何自由貿易協定。

不要認為後者不可能，畢竟不認同已經簽約的協議視同毀約，對方可以打國際訴訟索賠，更重要的是國家對外沒信用。

這將讓其他國家質疑跟我們簽約會不會被毀約。

所以，我們先套用一下這個假設。

大家捫心自問，你們的條件、學歷、能力跟立法院內那群人比起來如何？

人家可是被稱為菁英，菁英是少數人。

我們大多數人沒有他們的好學歷，沒有他們的聰明。

自然也沒有他們那麼多的「機會」。

他們可以有很多的選擇，那我跟各位呢？

當先前的「假設」發生，我國卻沒有向上提升，反而向下沉淪。

菁英們在國內外都還比一般人擁有許多機會，反正臺灣快垮了我可以技術移民其他國家。

優先受到衝擊的絕對不是他們。
(本文的同學不是也告訴各位他目前是立於不敗)

請思考人家有很多的機會，那你呢？

我沒有要拒絕中國的任何機會

看到這一句，都沒有想過大陸人對你難道沒有質疑嗎？

你不讓我們去，憑什麼我要讓你們過來。

就跟學學文創董事長徐莉玲公開反服貿一樣。

但是他曾公開多次讚揚大陸市場商機，學學文創也熱情接待大陸複合團的訪問。
(這都是公開資訊，大家都可以查的到。)
請問這是怎樣？

說穿了就是我想進入你們的市場，但是不希望你們來跟我瓜分市場嘛！


這就讓我想到某篇回覆。

某位大哥說我是個工人月入40K繳稅繳了幾十年。

我很得意地說我賺過大陸人的錢。

我對於支持反對都沒意見。

但是你們有種就都不要賺大陸人的錢。


同學...顯然你沒有骨氣做出這樣的承諾。

同學...我很肯定你很聰明。因為你只想要好處，不希望得到壞處。


至於你說要有法制化配套爾爾.....

也就是說你不是反服貿(可是卻打著反服貿的名義不會覺得怪？)，而是反這樣的服貿。

但是，你們老大林飛帆說他反黑箱，但也反服貿。

所以....你們要不要去校對一下自己的理念是不是一致？


對於服貿的想法...

我很贊同朱學恆的論點。

臺灣薪水不升反降是黑心老闆的問題跟服貿無關。(我100%同意)

賴正鎰扯說服貿過薪水已機會50K，在我感覺根本是鬼話。
(自己去看看鄉林朕即天下的廣告打了幾年吧！今年有說"快"賣完了 )
因此，朱學恆提到老闆們可以現在就加薪啊！為什麼要等服貿過？

他甚至提議乾脆課徵服貿捐，讓受惠產業去補貼受害產業。

我覺得這還遠遠不夠，不能只給錢，還要輔導。

錢花掉就沒了。根本沒意思。

輔導不是只針對受衝擊產業，同樣也必需兼顧受惠產業。

應該不少人質疑過當初ECFA講得多好，可是大家怎麼都沒有感覺？

原因很簡單就政府太天真了。

天真地以為簽了約就沒事，什麼都不做產業競爭力自動就會提升。(我們很多這樣天真地政策，如：營所稅上限降到17%)

事實卻沒有那麼簡單。(請想想之前三星光要搞宏達電還特別成立公司還有整套計畫，甚至必須評鑑績效。更何況是國家政策。)

而輔導的目標必需是「降低」劣勢產業衝擊，無法將低則協助轉型；「提升」受惠產業的優勢。

我才不會去管支持或反對服務貿易，我只知道約簽了就簽了。(除非政府想毀約)

因此，我只會著重在約簽了後要該怎麼做。

我可以要求陸資雇傭台籍員工必需給予遠優於臺灣的平均薪資才能延簽。

例如：要求規定最低50K。如此可以讓本土產業感到壓力，被迫提高薪資。(當初大陸利用了富士康推動了加薪計畫也是如此)

如朱學恆所講，臺灣老闆不是沒錢，而是不肯把錢拿出來分給員工。

政府應該一改以前獎勵加薪制度，換成更具有威脅性的手段才是。(敬酒不吃吃罰酒)

對於受衝擊的產業也可以採取技術性的保護措施。(例：檢驗標準)

個人覺得最最最應該跟大陸談的其實是請他們降低對於經營環境的干涉。(例：讓台灣的商品網站可以成為網路城牆管制的例外)

其實還有許許多多方方面面地東西可以講、可以思考、可以來做。

但是，不只抗議的不討論，連支持的也不討論。

難怪柯文哲會說很空泛......

那   學生們   你願意聽你爸媽說嗎?
你們曾經為你們的學費努力過嗎?
佔領立法院    破壞立法院內的公物難道不是你們這些學生
難道這不是違法的行為
執政者當然必須要為不對的政策負責任
但是你們不應該為你們的行為負責任嗎
幾天了，議會空轉，立委很爽吧!!
不用去開會，錢照領。
你們當然有權去選擇自己的未來，
但你們無權去幫其他人選擇未來。
你們也沒有權力代表全台灣人民發聲，
臺灣人口共23,379,129人(這是今年二月官方的調查)，你們何德何能去代表台灣人民
佔領立法院，還想去攻行政院??
是...你們成功了，入侵了，但也破壞了，所以被驅離了。
為何被驅離，為何會有流血衝突，起因在哪裡。
起因在你們要佔領行政院，這就是犯法了，不是嗎?

衝進立法院、行政院，當然都不合法；吃太陽餅、破壞公物…也絕對需要付出代價。
這句話敢說就要做到，但是我猜你們做不到。

我不是台大、我不是優秀的學生！

但是我也不怕競爭！

我們是什麼都還沒經歷的學生

初生之犢，不畏虎！

我們會怕競爭嗎！

我們只是擔心這個國家的體制

擔心自己因為這樣國家的運行方式

以後會影響自己而已

我也看到學生們也被利用了!!
這段時間我也看到在野的民進黨趁這時候收割民氣~~來製造聲勢
原本期望這次學運可以不要有政黨色彩，才會令人覺得台灣可以逐漸脫離兩黨惡鬥的狀況
可是看起來最後還是受民進黨的資助，變成了兩黨對抗的工具~~~

說句實話服貿協議拖這麼久會以這種方式通過，主因也是兩黨惡鬥的關係，
幾乎只為了各黨的利益在討論，沒有在為國家未來去設想，
外加台灣人的反中，親中以及台獨等意識形態，
整件事情從沒被理性討論過。

在學生佔領立法院初期，真的覺得可以有理性討論的空間，
但學運慢慢變調，在佔領行政院後，接受民進黨支持
這整個學運變成了政黨工具，變成了暴民了，只是為了反政府、反中、洪仲丘的，通通都來，
成績好，未來能領220K又不代表你的想法立場是正確的~~~
政治決策裡多少國外碩士博士，多少拿的是幾百K的拿這來說嘴不會讓人信服的，
現在對這個學運都覺得是個擾民的鬧劇了，適時地認錯修正吧，把這場學運導回正軌吧，
難道還要人家幫你找台階下。

你可以提出你的意見，但不能強迫別人要全部接受
更不能強佔立院，說不完全接受條件就不離開
這也是另一種獨裁

原來有做功課的事學生 沒做功課的市政府

說出自己的心聲
也希望不要造成家人的擔心
很多事情也不是看一面兩面的
有太多面向需要去思考
希望大家能有更美好的將來^^

我傻傻地看了一整篇,你說明了你參加此反服貿活動的熱血與抗爭衝行政院的正當性

又說你不是反自由貿易.又說了韓國簽了FTA的後果?

又說在國外遇到被打壓的新疆女孩..等等...

我的結論..........


你只是反中而已......就是"反中",說那麼多幹嘛?

flyker0805 發表於 2014-3-30 13:45
沒有103年前的暴民孫中山衝撞體制，沒有今天

沒錯～倒回１０３年前，滿清人民被列強欺侮，流離失所，水深火熱的～所以有了革命，

回到現實～你在上網回文吧／想必己吃飽，看了電視為了昨日的學運感動不以，

更堅定自己的意志，我是對的～

這是一場革命，然後繼續吃著飯，也許待會上網看個星劇～回文支持一下立院的同學，也許有空也去立院坐一下

您水深火熱嗎？（這幾天是很熱，說不定你真的絶得水深火熱）

佔立院攻政院是衝撞體制？是違法的，孩子（大人應該都了解）

但表達意見是可以的（記得民主是尊重另一方意見，很多人也支持服貿的，即使有人不支持服貿，絶對不支持佔領國會的違法行為）

學運是成功的（昨天很棒，台灣民主的集會就該這樣）～

但～不代表佔立院是對的（代議政治是否失衡，非上台者自己喊，滿２０的，請記得去投票）

佔立院很勇敢，我真的做不到（你們應該絶得這樣很廢吧），重點是，對服貿和黑箱我的了解和你不一樣，

獨裁未必是事實，但自認革命己造成違法了，這才是不容討論～己發生的事

唉!!

罷免立委的門檻有多低知到嗎?

15%該選區選民聯署。投票率51%罷免票51%就可以成立。

罷免11席重選獲勝就可以退服貿，罷免22席重選獲勝就可以修憲可以罷免總統

代議制度崩壞!?

代表七成民意!?

退無可退別無他法!?

還是那句老話，就是自我中心罷了。覺得世界要繞著他們轉罷了

還是那句老話，滿嘴謊言，無法自圓其說無法得到他人尊重。

題外話，如果學生代表民主，那張安樂如果真的衝進立法院這要怎麼算

除了政治立場不同行為模式一模一樣啊

那，大家有資格說張安樂錯嗎

放棄了民主，放棄法治的結果就是這樣

這就是台灣最高學府的學生，好強悍的邏輯啊