向日葵示威者：被稱為「暴徒」的我們，其實關心著民主和未來！

cola0408 · 發表於 2014-3-30 01:07

簡單來說好了，這次帶頭衝是民進黨的人，這點無庸置疑，可是會擴大成這樣是民進黨始料未及的，

費鴻泰在TVBS趙少康的節目上說他很負責任的講一句話，第一天帶頭的學生衝進去立法院，

是民進黨助理們從停車場那邊開門給他們進去，直接長驅直入要佔領立院，

所以最先進去立院的100名學生跟民進黨有絕對的關係。

接著他們應該是在臉書上、PTT上號召出一群人開始聚集立法院，這就是318學運的開始

而且他們很有計畫、很有規模的在網路上不停散佈著

〝英國經濟學者Christopher Hughes對馬政府的草率感到憂心、震驚〞

另一個就是〝鄭秀玲的服貿懶人包〞，相信各位都看過啦，

反正這些人就是打烏賊戰術，後面都發現這些不是真的，很多的內容不客觀，

居然就掀起了這場太陽花運動............................................................

直到這幾天，彭總都出來喊話了，還有社會上另一個聲音也慢慢出來，我們沉默並不表示就是完全贊成你們，

而你們的聲音大家也都聽見了，請回家吧。 本帖最後由 cola0408 於 2014-3-30 01:08 編輯

tvbs1972 · 發表於 2014-3-30 01:13

恩好偉大喔

不過請不要美化自已

自賣自誇唷

關心著民主和未來我我我,,,,,,,,還世界大同哩

deltakk · 發表於 2014-3-30 01:17

垃圾！垃圾！

以為拿著單眼拍照就會贏

nothing but 垃圾！

deltakk · 發表於 2014-3-30 01:28

所有的議題可以辯論

只有不想辯論或者擔心辯輸了的人才會扭曲議題

xboxgogo · 發表於 2014-3-30 01:31

轉貼的

原文:http://ppt.cc/IlRb

東森新聞記者李彥穎、莊勝利、呂佳賢／台北報導

距離330學生上凱道越來越近，對於外界猜測，這場抗議行動是不是學運的終點，學運領袖林飛帆28日晚間親自跳出來說分明，他強調當天凱道將在晚上7點結束，但是抗議學生將拉回立法院，繼續抗爭，直到確定政府態度軟化為止。

林飛帆大聲否認330上凱道後，學運將結束，「（記者問：330之後就要退場了嗎）沒有，沒有啊，沒有這回事，7點就會結束凱道的活動，然後凱道活動結束之後，所有的群眾我們會拉回來，到立法院這邊。」他強調整場占領凱道行動之後，仍將固守立法院，繼續癱瘓國會議場。

不過越來越多人質疑，學生們到底為何而戰？為誰而戰？到底學運目標是什麼？林飛帆直說，「基本上我們的立場是說，我們既反對黑箱，也反對服貿，所以這部分可能有些同學...我們再跟他們了解這些狀況。」

林飛帆解釋抗議行動反黑箱也反服貿，企圖整合目前分歧的同學認知，讓整場學運能聚焦，但學運越拖越長，立法院畢竟不是旅館，吃喝拉撒已經夠頭痛，現在又有學運同學質疑，出入口太少了，一旦需要逃生難保不會出問題。

林飛帆表示，「逃生的部分，因為我們現在有一個出入口，那如果真的有ㄧ些安全上的疑慮，我們可能再考慮看是不是把一個門口的一些障礙物，先稍微做一些整理。」把所有的質疑一次說清楚，學生們希望爭取更多社會大眾支持，畢竟現在學運已經成為全國焦點，能不能撼動政府對服貿的堅持，大家都等著看。

影片:http://ppt.cc/okei
3分10秒後有影音

反黑箱也反服貿

330 要上街的朋友要知道自己去是反什麼喔

不要反什麼都不知喔

希望天佑台灣...和平落幕

frankshow · 發表於 2014-3-30 01:34

難怪那麼多打老婆的原來都是為老婆好喔

罪犯犯罪都會美化自己的行為說明自己有無辜多無奈

還真是千古不變的道理啊看到了看到了

leleo · 發表於 2014-3-30 02:02

當用”攻佔”的方式就已經發生警民衝突了，就不是對衝了對幹了？就不是暴力了？
如果用和平的方式是”攻佔”嗎??一定會有破壞或暴力的展現。
打破玻璃拆門不用暴力嗎??
後面的靜坐及公民不服從只不過是將先前的暴力合理化不是嗎??

剪指甲 · 發表於 2014-3-30 02:14

現在就是整個社會被一群小屁孩把持, 媒體也樂的整天陪這群小屁孩起舞, 24小時都有用不完的梗!

frank3344 · 發表於 2014-3-30 02:53

真噁心
在佔領立法院的那一天開始
你們就已經和和平扯不上邊了
但是當初還是很多人沒看清楚
經過行政院以後
再加上你們的訴求天天在變
我只能說
別再往死路裡走了
笨蛋

arpkao · 發表於 2014-3-30 07:02

反不反服貿再討論
但就對暴徒二個字我是絕對的讚同的
首先你PO的照片
就很不公正了
都是抗議者受傷
然統計後，全附武裝的警察受傷的人數比抗議者多
但卻得背附打人的惡名
在新聞中我看到立委打警察，口中卻說警察打立委，學生打警察卻說警察打學生
我看到立法院、行政院被破壞
民主時代有很多可以發聲的地方
你們選擇了最壞的方式
如果你們這樣不算暴徒
那爾後警察有問題要抗議時，是否可以攻佔各政府機關
現在被罵的臭頭的軍人是否也可以
但這些人真的作的時喔
你是否才拿起法律來說軍人是不可以集會結社的呢?
擁有集會結社抗議的你們不依正常的來發聲
我是否可以以把議會還給人民為口號到你們的家中去霸佔燬損呢?
你們說到立法院的的是自由
我到你們家去是否也是自由呢?
冷靜的思考一下，別被政治所感染
也別被少數人利用