搞清楚！兩岸服務貿易協定，根本是中國讓台灣多

大家要認清楚國民黨的本質，黨綱上已經寫得很清楚"兩岸統一"
只是這統一是要要怎麼統，台灣統一大陸..應該不可能，那剩下的看官自己想。

m3goktn 發表於 2014-3-31 15:21
跟其他國家簽當然沒啥問題，但中國擺明想併吞台灣，世所皆知..經濟上讓一點小利，之後就把你吞了，真划算 ...

跟其他國家簽FTA....人家憑什麼跟台灣簽FTA......台灣有什麼籌碼給其他國家

對啦~中過讓的利較多，人口基數也比較大。

但它是 專制國體，我們是民主國體。 怎麼會覺得它打從心裡釋出善意?

當然要有好的防範措施跟制度，更要有完整配套阿。

失業指的是底層工作的中高齡、二度就業婦女、低技術、勞力工作者。

一般有點能力通常不會失業啦，頂多去大陸工作而已，現在不就是這樣嗎?

-----以下設定自己是大陸中小企-----

所以，若照現在這樣服貿的規定，若我是大陸人，太多漏洞可鑽了。

投資600萬，帶兩位幹部，這兩位幹部不需專業認證。

所以我帶了表哥+堂哥，來台可留3年，且無限展延。

依台灣的 <大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法 18、19、31條>

大陸地區人民基於經濟之考量，經許可在台灣地區長期居留滿2年者，得申請定居。


什麼是定居?


再依台灣 <入出國及移民法> 第三條第10項


定居：指在臺灣地區居住並設立戶籍。


挺爽的啊..

r6169 發表於 2014-3-31 16:13
這就跟男人要騙女人上床的道理一樣.總是要先溫柔對待.要先投資一下

這個比喻還真貼切
贊同

不過現在來看 財富再怎麼重分配也很難拉近貧富差距吧
除非選上一個敢開徵很多稅
又可以抓貪污的人來執政

但我覺得到民國兩千年都找不太到這種人吧
在民代階段就會被踩死了

利是什麼？就是兩把刀！

在服貿的條文中，台灣到中國的企業大部分必須要合資，而中國到台灣的大部分(強調！非全部)行業可以獨資，而兩邊的國情差異會在這項規定上造成什麼差異呢？首先，在中國境內其實非常排外，中國自己內部相當團結地對付台資企業，台資企業的一舉一動都要看中共地方政府的臉色，因為中共的法院是站在中共那邊的(其實賄賂超多、很黑)，所以今天如果服貿還規定服務業到中國必須要合資，那結果將會是只要有中資合資的台資企業快要做出可以威脅當地純中資企業的時候，中資隨時都可以抽走讓你做不下去，也求助無門(再次重申法院真的他們家開的)

但在台灣就不一樣了，獨資的中資企業做出規模時，萬一真的太強了造成壟斷市場，它是獨資你也趕他不走，因為台灣表面上還是民主社會，到時候很有可能因為僱用的都是台灣員工，還一堆台灣立委想辦法在幫忙立法護航。所以看似平等或有幫助的條文在一邊是獨裁+黨國一體的國情下不一定能享受到一般在民主開放社會中的自由貿易的好處，這樣表達不知道有沒有讓大家發現政府談得太天真了點？(所以如果今天是跟其他民主國家簽的話我就比較放心)

一般來說，兩個強弱差太多的國家如果簽貿易協議，為了在事後有爭議的時候保障較弱的那一國，通常都會再額外指定一個中立的第三國作為調解者或有其他的調解機制，這在國外的貿易協議已有先例，但在這次的服貿裡面寫的退場機制只有：「雙方得以就爭議進行協商調解」。WTF？不認識中共在國際上的強硬態度的人可能不知道，中共一貫態度就是：中方堅決反對blablabla、中方一貫強調blablabla的立場，所以blablabla，連強占了菲律賓的黃岩島都可以講得義正詞嚴，你真的相信中共會跟你「協商調解」的話你一定是白痴，所以到最後要是協議實行到一半發現對台灣有過度的不良影響，中方也只要一直堅持不退讓，或是要求台灣提出相對籌碼進行交換的話，我們根本拿中共沒輒，所以在這樣一個沒有第三方調解機制的協議裡面其實這條形同虛設。　
　
另外，假設真的上述的理想情況都發生了，中國企業來臺創造台灣的就業機會，穩定的成為台灣的經濟支柱之後，如果哪天台灣人忽然哪天又頭殼壞去選出了個排斥中國的在野黨總統，則這些在台的中資企業隨時可以成為中共對台的威脅籌碼，任何非國民黨的候選人選上了將不能做任何違背中國臉色的政策與決定，否則將會優先面對中資全數撤回(因為退場機制不全，雙方因為各自的強硬態度調解失敗)、民生經濟支柱崩毀、大量台灣人民失業的情況(別懷疑，中國人就是這麼忠貞地服從”黨的指揮”，只要是為了黨國意識，他們什麼事情都做得出來，前一陣子安倍跟中共鬧得不愉快的時候，在中國的日本廠商全數遭殃，中央電視台還有播很多日本車行遭到砸毀破壞的報復新聞，官網上都查得到)，所以現在我們要把所有的經濟希望都寄託在一個對我們政治敵對且黨國不分、政治影響經濟的國家，這樣的協議我們還簽得下去？

結論：
結論就是今天我們要跟哪一國簽經濟貿易協議我都沒有意見，但是你跟一個政治、軍事上跟我國敵對、黨國一體、政治影響經濟的國家說只要簽一個”純經濟”的貿易協議，我不同意。
　　
就理性的角度而言，一個協議必定是雙方各有所犧牲、有所獲得沒錯，請問服務業占中國的GDP超過幾%?抱歉，是個位數，那台灣咧?超過40%，如果這個協議過了，上述的條文細節與國安等問題不好好把關，中共獲得的將是對台灣的經濟支柱掌控權、軍事情報、社會與文化的同化影響，順帶附加可能統一的政治影響力，對中共來說，能不費一槍一彈(最多耗損一點服務業的個位數GDP)就可以統一台灣，利益遠大於弊，中共當然積極推動，因為他們最會的就是兩面手法阿，表面上跟你說好，但隨時準備統你一刀 (歐巴馬跟習近平見面的時候談的多開心，說要共同維護亞太地區和平，結果兩國在南海地區輪流軍演示威拉攏東南亞各國；李克強會見印度總理的時候也說得多友好，結果中印邊境情勢緊張)。

台灣咧？服貿過了之後有可能讓經濟好轉，就業率大增，但同時也讓超過40%的GDP掌握在一個政治軍事敵對的國家手上，一旦兩國交惡的時候第一個垮台的就是經濟，讓國家的民主不再自由(因為選上的人為了民生要看大陸臉色)，國安也隨時受到威脅，基於以上理由我覺得弊大於利(也是我認為賣台的理由)，除非你覺得台灣有沒有民主自由與主權比不上你口袋裡有沒有錢來得重要(事實上台灣跟國際上更多國家比起來根本沒有貧窮到要出賣主權的地步阿)，那麼這份協議對你來說當然只有利沒有弊。(還有人整天只會說不簽就是鎖國跟不上國際，怪了，我怎麼不知道全世界只剩下中國一個國家？美國主導的TPP是為了防堵中國，台灣有去簽？馬政府有試著找日本、韓國、新加坡、澳洲簽？那麼多國家可以去談，你偏要挑一個有超過一千枚飛彈對準我國的，然後不過了在來怪我們鎖國，這到底是誰眼界狹隘？)
　　
阿對了，這以上都還不包括已經被講到爛的未照程序逐條審的問題喔，所謂的黑箱不是說服貿條文不公開(後來有放在網路上我們都有念)，是談判期間跟國內說不能洩露商業的籌碼所以我們不能公佈，一公佈的時候就說已經跟中國談好了，然後立法院只能選擇全部通過或全部不通過，不准逐條審(為了讓在野黨如果真要擋下來就必須要背負”檔下服貿協議”的罪名)，最後被卡關三個月以後直接整份宣佈過關，從頭到尾立法院都沒審到的過程，這才叫黑箱，拜託服貿的支持者搞清楚狀況一下。(還有更好笑的是大力推動服貿的陸委會王郁琦在立院忘記關麥克風脫口說出的，公聽會都是他們找來的學者與媒體，希望能營造出一個有利於服貿通過的社會氛圍。這樣你還覺得這些學者真的有在照專業講喔？)


原文網址：http://ppt.cc/PDaF

講那麼多
一直不斷的混淆視聽
我只講一句好了
有本事一點拿出服貿的協議內容
不要一直在那邊說簽服貿只是利多於弊
今天我不支持服貿也不反對服貿
但是我要求服貿條款出來後 一定要公布於民
政府不要甚麼都不說就直接通過實施(話說馬茸好像不只幹過一次這種事了)

另外告訴你一件事
有人一直不斷地說 我們要走出台灣 前進大陸(錢進大陸)
事實上 90%以上的台商去大陸投資的幾乎可以說都血本無歸
因為小弟周遭就有兩位是這樣
一個去投資成衣廠 一個去投資餐飲店
兩位都撐不到10年就回台灣了

咦？看到有人回黑箱作業這幾個字，
我聽說那不是因為民進黨的關係嗎？
最初本來就有要逐條審查、辦聽證會，
但民進黨通通擋住，就是不讓你上台講，所以搞到最後政府才氣到＂哼！我不管了啦~直接過！＂

不過無所謂了啦~  看樓主發言也就知道，
大概有好幾天都沒聽到所謂的"反黑箱"的口號了，現在都是"反服貿"而已~

上個禮拜台灣和大陸簽訂了一個「兩岸服務貿易協議」，雙方互相開放彼此的服務業，大陸對台灣開放了80項，涵蓋金融和醫療等行業，台灣對大陸開放了64項，包括引起爭議的印刷和美髮等行業。

仔細一看，這是一個不平等條約，對大陸不平等，很明顯大陸在「讓利」給台灣。

喔~是這樣算的阿...
那我們還欠大陸16項??

大大你真神...

中國大陸市場龐大，人口眾多，如果說機會，絕對比台灣多得多，只有頭殼壞掉了才會跑到台灣來開美髮院，賺取微薄利潤，台灣有何失業之危？

大陸薪資水平約是台灣的3分之一，去查了一下...廣州服務業第一線員工為例, 月薪8000台幣
我只要花12000~15000月薪大陸人就屁顛屁癲的跑來替我做事...

如果大大是台灣人(我不信...台灣居然有這等腦X....)
那我會用15000....把全公司的22K大學生全數剃除.改用大陸人...(沒辦法...利之所向)

如果大大是大陸人....
痾.....您可以到我公司隔壁的陽光加油站問問有沒有缺人....
(在此鄭重向陽光加油站道歉....不應該把我不要的人丟去你們那邊的)

美髮師以前只能在屏東賺個500塊，將來可以幫習近平主席夫人設計髮型，一次5萬元。

不好意思我對政治不太懂...習近平主席夫人是哪位???
大大的意思是....主席夫人....堪比皇帝時期後宮佳麗3000???
可能有上萬人!!!
不然一個主席夫人是要幾個美髮師???難道是大頭鬼???

還一次五萬勒....我還可以一次給你5億要不要阿?
.....................

我好神阿.....居然整篇看完了耶....還有空回復...
此子無知程度....讓我直覺判定你是大陸人....

如果大大是台灣人~千萬別回阿.....這樣我就丟臉了....

大陸人只要進台灣不用台灣人...
台灣企業也不會用台灣人...
8K跟22K.....怎麼用台灣人?

兩岸統一對台灣的未來是好的!!這點無庸置疑!!
只是"好"不在這一代不再下一代....甚至不在下下代...
對目前這種合併方式台灣人只會淪為下等公民...

要好起來要等到一切仇恨都由歲月去遺忘過後了...
至少要過3代.......

niol001 發表於 2014-3-31 18:43
咦？看到有人回黑箱作業這幾個字，
我聽說那不是因為民進黨的關係嗎？
最初本來就有要逐條審查、辦聽證會， ...

那是因為
國民黨說
送到立法院的服貿協議只有"備查"
立法院沒有修改協議的權力

意思是說
1.有問題可以問，但不能改
2.開公聽會只是解釋協議內容給各行各業(不過也沒把各行業的工會代表找來，就跑個形式)
3.逐條審查，也就叫你逐條看看就算了，然後就要無條件簽自通過

民進黨的又不是白癡，他到最後只剩杯葛會議進程用來拖延服貿協議的通過
結果某天，張慶忠立委，躲在廁所旁邊用隱藏式麥克風，直接宣判會議完成，服貿協議通過立法院審查。

然後才引發學生上街頭，攻占立法院的一連串事件

話說服貿是ECFA架構下簽訂的協議
所以ECFA有效服貿才有效
請見

http://www.ecfa.org.tw/investDoc1.aspx?pid=6&cid=18

真的辦到了沒?

有任何人敢說條約有效嗎?
甚至有筆者同學父親所開設之公司
已符合ECPA早收清單
但於登陸時受到對岸官方百般刁難
理由:是否符合早收清單條件,由對岸處理相關事務窗口"認定"
而非兩岸號稱以"WTO"架構下國際商業認知
且礙於台灣目前政治現況
有許多企業所面臨的困境僅能"低調"說明
因為產業"已經被綁在大陸了"

請見
http://estock.marbo.com.tw/asp/b ... ID=3&ID=6899667
http://estock.marbo.com.tw/asp/b ... st=1&ID=6899913

這絕不會是單一案件,也不會就此終止

重要的是"向經濟部反映該問題"若不是"無效"的官方回應,不然就是無下文

況且ECPA簽定至今許多產業的配套政策尚未完成
更何況服貿簽訂後受到衝擊的產業所需要的相關配套政策
空只有"號稱900億"的預算卻沒有後續的下文

以今經濟協議架構而言

WTO  >  CPFA > 服貿
所有產業配套措施僅止於WTO

而且台灣官員與法令如遇中國大陸"均會轉彎"
猶如前些日子許多媒體所提到的  順豐速遞
早在2011年已被踢爆
但如今仍然活的好好
(公路總局說最重可廢止營業執照)
甚至有服貿的說客說:因為開放所以宅配業的餅被坐大,我們無須害怕開放
唉~~~殊不知宅配業的產值增加並非因為開放,
而是電子商務發達(在這次服貿開放的項次內),
反到是新增的商機被分食了


外有不守規矩的敵人
內有幫著敵人的自己人