搞清楚！兩岸服務貿易協定，根本是中國讓台灣多

路過的香港人表示:
婊仔你根本不懂CEPA自由行令香港走到了一個甚麼樣的末路
百年老店,家族經營的小店都沒了,滿街都是名店,地鐵都被大陸婊子佔了,上個班都要跟人躋破頭才能上車
海洋公園林爸我都快10年沒進了,都是蝗蟲
香港已經不是自己的地方,已被佔領了
我很高興台灣的朋友勇敢的站出來保護自己的家
在香港當年就是大家都只看錢,覺得CEPA是大陸送錢
沒人反對,現在香港人自己吃了屎又怪政府搞自由行
當年就是那群豬沒有為自己發聲,被温水煮青蛙快死了才嗷嗷叫
我對香港已經絕望,香港人大多都是一群沒遠見沒政治頭腦的垃圾,只管叫,沒有行動
希望台灣學運的朋友們加油,堅持下去
共產黨就是魔鬼,跟魔鬼交易都沒好下場
樓主頭殼生在咖蹭,別理他

最後一句
樓主甘林老娘草枝擺!

我比較好奇的是民進黨在這議題上的態度?

這就像是小孩和大人打架

大人說:我讓你打五下，我打你一下就好

小孩打大人五下是皮痛肉不痛的，大人打小孩一下就GG了.....

別被國民黨和中共給騙了!

又有人在講一些上進心淪喪的空話

很多人說的增加自己本身的競爭力未來就不用怕

但是我怕的是我自己很強強到當上了高階主管又如何?

未來我的老闆是不是都是中國人?

得利的都是中國

為免目光也太短淺



開放食衣助行類的服務業我是不反對

但是當開放攸關於國家基礎建設類的項目我是非常不認同

政府招標工程時若大量中資公司得標

那台灣本土建造公司該如何?

自己國家的錢都不給自己人賺了

那最後是否又會被合併?

雖說本土很多工程做得很爛

那政府該做的是監督而不是讓很多工程像是在放水一樣隨便驗收都過!

這樣才會有競爭力

今天都已經3/31日了
還在用64：80的讓利假象欺騙社會大眾
打臉文早就已經有了，真以為沒人會去細看研究內容?

[爆料] 踢爆64:80謊言
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395969258.A.79A.html

我國開放64項和中國開放80項的計算方式根本完全不同
若用同樣計算方式去算，我國開放項目數遠大於中國開放的項目數

以下轉自網址文章內容：

=================================================================================

大家都知道，政府不斷地說中國隊對台灣開放80項，我們僅開放64項。所以他們吃虧。
然而一切均是謊言。

以下是我學長自行在家做的調查
-----------------------------

我們的森林系博士杜紫軍在經濟部記者會踢爆的反服貿5大謊言第一點
他提出對中國開放了64項 但中國卻開放給台灣80項 64 vs 80 對台灣比較優
關於我們的森林學家提的這點 小弟我昨天下班後晚上11點多無聊拿出服貿條文附件一來看 怎麼算 台灣開放的是64項沒錯 但是大陸開放的怎麼算都只有57阿？
原來 森林學家是這樣算的
http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/
大家先連這個網頁 裡面可以查詢服貿條文中一直出現的CPC代碼分別代表了哪些
查詢方式就是看到左下角的quicklink按more 然後選CPCprov.
為啥選這個不是選CPCV2.0 3.0? 因為經濟部長說 我們的服貿條例簽的是舊版的條文
好 我們看大陸開放的 d.建築設計服務(CPC8671）
CPC8671下面有幾項呢？ 5項
86711 - Advisory and pre-design architectural services
86712 - Architectural design services
86713 - Contract administration services
86714 - Combined architectural design and contract administration services
86719 - Other architectural services
森林學家的80項 就是把這些小項 每個都算一項 才會湊到80項的！！！
那如果把台灣開放的64項 也拿出來看呢? 隨便舉個例子
A.建築物的一般建築工作(CPC512)
CPC512如下： 9項！！！
5121 - For one- and two-dwelling buildings
5122 - For multi-dwelling buildings
5123 - For warehouses and industrial buildings
5124 - For commercial buildings
5125 - For public entertainment buildings
5126 - For hotel, restaurant and similar buildings
5127 - For educational buildings
5128 - For health buildings
5129 - For other buildings
所以我們也用森林學家算大陸方面的方式來算台灣開放的項目
根本 超過100項不只了.....
所以 誰在說謊！！！

showlove 發表於 2014-3-31 18:33
講那麼多
一直不斷的混淆視聽
我只講一句好了

人還有完整回到台灣不錯了，我們這邊有人去大陸連骨灰都找不到回台灣。

台灣市場遠比大陸小的多了，那進來做什麼?

不是要封國，而是反對黑箱 反對使用暴力、濫權來擁護權利

民主何在

別忘了，台灣和中共還是敵對的，就算現在兩邊再和平，還是不能不面對兩邊還是敵對的狀態，只要對方不願以國對國的方式與台灣來簽約，他們開放再多對台灣有利的事項，未來只要他們上層一句話，再多的約定都是沒意義的，而且到時其他國家都沒辦法來介入，因為對方會以這是我們國內的事，當籍口來阻擋其他國家，畢竟這是台灣自已同意過的，服貿這種應當是國對國的協定，台灣卻在沒對等的關係前提下要與敵對方來簽定，大陸的市場很大，想要能在那邊投資成功，台灣的投資者一定要投入很龐大的資金才行，但是卻還不一定能得到安全的保障，只要對方想吃掉投資者的資金，根本不用想太多，因為台灣根本沒辦法保護我們的投資者，而對方的投資者不管投資多少錢，都不用怕台灣會輕易的吃掉投資者的資金，因為我們的投資環境根本不會允許這種行為，但對岸的投資環境卻對台灣投資者根本不利，若是讓服貿這樣的通過，台灣根本得不到什麼利益，就算有也只不過會是短暫的利益而已，還有別以為已經簽了約就真的不能退，這種需要通過立法的契約，就算退了也不會有什麼影響的，畢竟不通過也是一定要退回再重談的，所以根本沒什麼退回會失去信用的問題。

如果大陸不平等那不要簽也沒關係啊!
大陸沒事那麼委屈做什麼?
讓點利頭給你台灣，並不可能是不求回報好嗎?
還不就是為了將來兩岸統一佈局?
我反服貿!因為服貿不過，不會怎樣，太陽依舊燦爛
服貿過了就一切走樣了，只是遭殃的只有平民老百姓...有錢人依然快活= =

兩個不對等的經濟體只用條文來看平不平等你確定嗎!?
一個福建省跟你台灣比就綽綽有餘了 福建省佔全中國幾%?台灣佔整個台灣幾%?
中國有沒有簽根本沒差 台灣這麼小的土地能承受多大的衝擊?
況且百姓能不能分享開放之後的果實才是重點吧
如果只有企業獲利代價則由百姓來承擔 的話又為什麼要開門!?