台灣不簽服貿 大陸學者：對不起，拉倒，你自己慢慢耗！

ㄟ~~~~如果是以米來看........我們是可以自給自足的

要進口的原因........"因為我們的稻米在1973年後已經不具比較利益"....也就是我們的米價是國外的3倍以上

且我們被要求開放市場......生產過多的稻米不符合經濟效益

在許多條件同時成立下......才會有您所查到的"進口"數據.....

請參閱台灣稻米進口政策之偏好分析, 徐源清, 農業經濟半期刊, 81期, 96年6月


沒錯......台灣不是所有的東西都能自給自足.......是一定需要貿易的........

經貿的問題不是單單的經濟民生問題........還有著政治上的權謀.....

金融, 資訊, 相關行業的開放.........會加速台灣依賴中國的磁吸效應
(其實我的相關論點已經寫過很多篇了....不再贅述)

會使得許多人才像服務業的台幹一樣........回不來了.......

如果今天是先簽貨貿.....對岸不阻擾我與其他國家簽相關約.......服貿的內容合理......自然不會有那麼多聲音

現在擺明了就是逼台灣簽服貿......不然後面都不用談.......這還看不出對方的用意 ?????


當然當家有當家的難處.........可我不覺得我們的政府官員真的是用腦在做事

找一堆似是而非的藉口來搪塞國內民眾.......

其實你農業政策非常了解

目前可耕種面積較當年(民國62年後)已經大幅減少只剩八六五千公頃，適合稻米耕種的良田面積也是少了很多
假如光以米來說今天我們為了不參與國際貿易組織，讓所需花的成本就是稻米以40年前的水準最少漲3倍以上，今天的水準更是只會多不會少。


其實全球化是美國的陰謀，為了他自身利益的陰謀，但是我們身為小國是否可以不參加? 我認為，我們只能在夾縫中求生存，而不是選擇不參加，因為不參加只會更慘。


至於大陸對我們是否有陰謀，當然有它背後的目的，不管是政治上或其他方面(哪個國家沒有?)
但是當我們面對一個我們直接對打打不贏的對手時，我們無法跑得遠遠的不和他接觸，除了關起門來讓這對手包圍你家之外，我認為更好的辦法，應該是遊走在各大利益對手之間，讓我們能有更大的能量來保護自己

另外人才的交流我是完全不同意你的看法，像20年之前或更早去美國或歐洲留學的學生，多數都是台灣有競爭力的人，因為這些人去國外念書後，有些人就不回台灣而留在當地工作甚至移民，因為這樣人才流出所以我們就禁止出國留學；我認為這是因咽廢食。
因為只要有部分優秀的人才回台灣，就可以讓台灣有完全不同的風貌(像一個張忠謀就讓台灣矽工業從零發展到現在的狀態)；甚至留在外國當地的人是否就忘記台灣?我相信這些人是我們在世界各地的種子，是我們與世界各國可以交流的重要種子。