反服貿? 該醒了~

amio123 發表於 2014-4-6 19:52
台灣大部份的民眾.反的不是服貿.而是黑箱？？？
NO！NO！NO！
相信我

  

   三角洲在不在我家.我是不曉得.但我只曉得你一直在自己的象牙塔內打轉.走不出來.聽不進去.也聽不懂.

   我說了.人家反的是馬英九式的服貿.而不是服貿本身.

   我提出的佐證是:

   如果真的全民反服貿.那麼馬英九當初打著簽訂ECFA.也不會連任總統

   這才是民意.


   而PTT人家反的到底是只要是和大陸簽訂服貿就反.還是黑箱的馬英九服貿.


   我個人認為你還沒有判斷能力去弄明白

   畢竟跟你談民意民眾的觀感

   你可以跟我扯PTT是多代表性的地方.

   牛頭不對馬嘴.風馬牛不相干


   你就泡在PTT上吧.

   PTT是一部份的民意.但不代表全部的民意.就好像這樣一樣.你要把那裡當聖堂.那我也沒辦法

   況且我壓根認為.你根本不知道人家在反的是什麼.


   是完全不跟中共談服貿.還是不接受馬英九式的黑箱服貿.去弄懂這點好嗎.

   至少我在這裡看到的是 不接受馬英九式的黑箱服貿.


   如果當初馬英九在選總統.提到日後簽訂ECFA後.是這麼跟中共談服貿.那麼我想今天也不會有這些問題

   因為總統早就不是他了.

   
   懂了就懂.不懂說再多也不懂.
   

感覺這位只是指出服貿加強競爭的一面性,而忽略其他面,請了解全部並且提出利弊得失讓大家比較再說吧,只提一面性(好),就出來叫別人醒醒,有點自以為過頭呢,反服的人就比你了解的少嗎?

我不想被大陸統一,
所以我也反服貿

反不反服貿~沒啥意義~我想問的事~為啥條文送審不能改?????還有中國為啥要讓利~讓那麼多~釋出必有妖~不是????
既然政府口口聲聲說影響很多人~那不必拿來族條審???~不必大家監督??你就這樣隨便簽???~我只想問既然市談判為啥不能改條文~改了對方就一定不接受???你們有先改談過了???~如果有就請公佈誰去談的?改了對方有啥反應問題拿出來全民討論阿???我只是一連串的???所以我反服貿~我講難聽點啦~~你藍色要趕公投說明天中華民國投降中共~~大多數人同意的話我也認了啦~~~

cmakiller 發表於 2014-4-6 01:08
依你的說法你搞錯方向了
要去學簡體中文才是XD

其實大陸再推行繁體化了!!

我覺得經過討論在經濟基本上服貿是對台灣有利

但是這又回到政治的問題,大陸是要跟我們統一,所以當然樂於跟我們加深關係,以我們2邊的規模就算他吃一點虧..無損大局

但是我們又是怎麼想的

如果我們是要統一,開放服貿當然好阿

但是如果我們是抗拒統一的,那就有商榷的必要

想統一的當然贊成,想台獨的當然堅決反對......

前陣子李敖說得很清楚,台灣想作小國那就反服貿吧,要與大陸發展經濟關係那就準備接受統一吧