蔡正元嗆「老師該開除」 學運代表吳崢：我老師江宜樺

唉~~
平常講了一大堆說是為民喉舌..
但在牠們心裡黨意是凌駕於民意之上!!..

PS:當開始辯駁時..眼睛會一直眨的是啥原因啊??
懂心理學的可否解釋一下!!...3Q

hse1203 發表於 2014-4-8 17:00
可悲阿，虧他是唸政治系，沒什麼頭腦

打個嘴砲就沾沾自喜

3030303030303030303030303003030

A00368 發表於 2014-4-8 21:01
.......我才不想看陳致中.......

689經過這次學運後可能變成無敵鐵票中的鐵票............因為大家都愛喊689......讓原本想離開689的一份子....經過大家這麼一喊.....只會讓689的信仰更加堅固......那麼愛喊689就用力喊吧~~~!!~~聲嘶力竭後就是你們永遠不可能得到的7開頭票數.............689很多都是沒時間上網的................既然你們那麼喜歡689的存在......那麼就讓他永遠是你們心中的痛......那次我投廢票........這次本來要投綠的...如今休想得到我任何一票......!!

bigyastory 發表於 2014-4-8 21:14
689經過這次學運後可能變成無敵鐵票中的鐵票............因為大家都愛喊689......讓原本想離開689的一份 ...

阿????......你跟我講幹嘛呀>"< 我只是想來看帥哥的 >"<

AntWu 發表於 2014-4-8 19:54
考不上台大研究所果然不是沒有原因!!

老兄你腦袋壞了嗎???

那位吳崢只說自己是台大政治系大學生,你連人家唸
大幾,有沒有去考研究所都不知道就酸他考不上研究
所,難怪人家當學運代表上節目跟現任立委辯論,你在
這打嘴砲!!!

果然不是沒有原因....

gino4u 發表於 2014-4-8 17:46
絕不能違背黨意去投反對或贊成票?!
立委不是人民選出來的嗎？他要在意的應該是民意而非黨意吧！ ...

你錯了~~~在他們眼裡,黨意等於民意且大於民意啊!!!

pkglare 發表於 2014-4-8 20:52
其實這就是我根本看不起這場學運的主要因素

其他的對錯暫且不論

你有看過支持服貿的除了抹黑抹綠外
有確實提出利大於弊的證據嗎?

服貿簽下去
對產業有何影響?
產業評估報告咧?
勞工就業報告咧?

如果有  怎麼每次政論節目都不拿出來用?
如果有  怎麼公聽會還被各業者跟學者慘電?

支持服貿的理性在哪?
====================================
居然又有人提要弊大於利的證據

試問一下
當有個賣車的業務跟你說
"如果你講不出這輛車的整體缺點大於優點的話，你就要買"
請問有人這樣賣車的嬤?

換回來看服貿
"如果你講不出服貿整體弊大於利，那服貿就要過"

換個東西不要連腦袋都換了
再者
你有看過哪個偵探辦案是要每個人提出自己的無罪證據?
一般來說都是提出的那一方要證明吧!!!

leb225 發表於 2014-4-8 19:36
改與不改是口號~~~

實際上是可微調(以附帶決議方式)，但不用退回重啟談判

如果不是國與國請問是什麼?

如果你現在要講台灣是中國的一個區

那我們也早就加入東協 也早就有很多自由貿易協定

幹麻跟其他國家談自由貿易協定?

中共都談好啦~

難道不覺得自相矛盾?

這個學生是大學生
除非2009-2014年間江宜樺有在學校兼課
不然他怎麼可能上得到江宜樺的課
2009年9月-2012年2月5日 內政部部長
2012年2月6日-2013年2月17日 行政院副院長
2013年2月18日- 行政院院長

強辯~硬拗~為反對而反對~

既然認為學生的老師該開除，那老師開除了嗎？蔡立委？