蔡正元嗆「老師該開除」學運代表吳崢：我老師江宜樺

六舍嫩宅 · 發表於 2014-4-9 01:05

喔~ 阿不就很會辯?
不如來選立委好了~
看看會不會上~
反正在這發還是會有人支持他~ 我只是留爽的~

LI4512 · 發表於 2014-4-9 01:07

只能說台灣的那些政黨.政治有多可悲........
因黨而反對!!不分是非的玩弄政治.操縱民主
判斷事情的對與錯本來就該不分藍.綠!!!
居然還要遵照黨的意思....最多就是不投票!!
對就是對!!錯就是錯!!!還在那強辯!!!難怪台灣不會進步.....
政黨對立居然不是為了互相監督!!!而且互相攻擊.....
根本不管老百姓死活!!還在那苦民所苦!!!
這些人準備在歷史上留下罵名吧!!!

本帖最後由 LI4512 於 2014-4-9 01:09 編輯

k306lclc · 發表於 2014-4-9 01:15

明知是錯的還不去投票，以為這樣就對民意負責?
當人民都是白癡嗎 ??
去開除江宜樺啊！！！

disappear8520 · 發表於 2014-4-9 02:03

政治不如人，嘴砲要如神

jason5173 · 發表於 2014-4-9 02:18

委員還好意思對一個一般民眾說"你到底懂不懂議會運作啊??"

記得念書時就被教導 , 人民在行使公民投票時不得亮票

那為何在議場內立委針對議題投票時卻可以大辣辣的亮票??

無非就是要證明你對黨的忠貞 , 證明你沒跑票

可是...你們卻忘了 , 你們可是人民選出你們來為民喉舌 , 而不是為黨

當你們在支持或反對某些議題時 , 問過你們的選民了沒?

怎麼會變成人民選你們出來 , 而你們卻在為你遵從的黨做事??

hata5277 · 發表於 2014-4-9 02:50

個人看完影片後，不覺得學生的辯論有佔上風，考慮的面向，可能是未有社會的歷練經驗，還是欠缺考了實際面與執行面的可能性，理想是理想，跟現實是—定會有差距，問題的答案，很多不是yes or no的兩分法，因為參雜了很多因素，就會有不同的結果。辯論的論點與態度來看，學生還是嫩了點，讓人感覺站不住腳。

springc · 發表於 2014-4-9 03:09

資源問題
既得利益者不會想放棄!!

tomwen7179 · 發表於 2014-4-9 03:18

keytosi 發表於 2014-4-9 00:26
首先

他考慮的是自身利益的得失,而非黨.

所以說從政的目的就是為了自己和黨的利益嗎.....，跟選舉的時候喊的口號還差真多啊~~

政治本來就很複雜，但現實和理想的平衡點也未免大低了吧!!

而服從黨意的潛規則就不用講出來給人批評，畢竟是民意代表，不是黨意代表.....

還有不要在教導小孩子我們是有民主，有法治，責任政治的國家(小時候學校教的)，看起來還差很遠哩!!!

A00368 · 發表於 2014-4-9 04:17

bigyastory 發表於 2014-4-8 23:20
一臉馬樣就是帥???那金城武乾脆跳河算了.......

先生，金城武是超帥好嗎！但是有距離感阿！每種帥不同呀！

wallace0314 · 發表於 2014-4-9 06:35

民意剩9趴的馬卡,只剩下這種走狗

蔡正元嗆「老師該開除」 學運代表吳崢：我老師江宜樺

蔡正元嗆「老師該開除」學運代表吳崢：我老師江宜樺