蘇格蘭雖然獨立失敗、但是公投成功了 反觀台灣呢？

不知道你有沒有想過

蘇格蘭獨立後會遇到的困境

而這困境是不是有辦法逃離

經濟問題是最可怕也很難解決的事情

連蘇格蘭的銀行都說如果公投成功不願意留在蘇格蘭

你想

蘇格蘭獨立帶來的是精神爽　　　還是實質上受惠呢

是讓人民受苦呢　　　還是類似讓人民嗑一下藥　　　醒來後再回到現實來解決問題呢

台灣更小　你再獨力就沒人理你啦　　

難道要分南北　

又沒朝鮮半島大

這根本就跟台灣兩馬子事

又想炒起話題

好笑

一個明明就是主權獨立的國家
然後一堆人說沒有獨立，然後要爭取獨立。
到底是誰才想要滅國?
重點是這些人沒有一個打算面對戰爭。
只會活在空中樓閣的世界。

文章誰寫的，呂秋遠，你去看看這傢伙，
當台灣陷入戰火時，這種人會在哪裡?
不要再騙人了，台獨只是民進黨拿來跟國民黨爭選票的東西。
當年真正的台獨分子，早就都已經被民進黨掃地出門，不然就是退隱了，
現在檯面上的台獨活躍分子，都是拿著旗幟募款然後作秀而已。
剩下的，就是一些年輕沒見過世面被扇動去打砸搶的小孩子。

這感覺是一個唯恐天下不亂的議題，以現實的狀況"經濟跟國防"方面，你到底覺得那些公投是真的必要的!!?

有人把一般公投去跟獨立公投來比真得很好笑

自己去看看英國的一般公投門檻是多少  在來看看台灣的

台灣有提過獨立公投過?

全國性公民投票第一案，簡稱為「強化國防」

全國性公民投票第二案，簡稱為「對等談判」

全國性公民投票第三案，簡稱為「討黨產」

全國性公民投票第四案，簡稱為「反貪腐」

全國性公民投票第五案，簡稱為「台灣入聯合國」

全國性公民投票第六案，簡稱為「務實返聯公投」

某卡友各種誤導   可能是???

台灣不需要辦獨立公投吧!
因為台灣原本就是個國家啊!

~~公投~~
小心騜變貞子,半夜抓人...看,刀子先飛來了....

一個已經獨立的國家再獨立一次？
好像有點奇怪

個人理解
那不該叫再獨立 應該叫推翻吧

我叫很想看蘇格蘭公投成立!最後獨立會發生什麼事!應該很精采吧!!!
一定很亂的!很有趣!近來所謂阿拉伯之春什麼的!就是動亂戰爭和人民流離失所!
很奇怪，不是人民的運動!民主勝利嗎?!
原來擁抱民主要如此代價!書本上都沒有寫!也沒有人說!

眼前一堆區域要獨立，西班牙的加泰隆區，之前加拿大魁北克，美國德州也有...
美國的南北戰爭就是獨立戰爭，南方州獨立，林肯不同意派兵征剿!
現在要不要先鼓動美國人獨立公投?!先看看美國怎麼做!

這樣說好了，兩邊的人文、人民的素養、成熟度完全不在同一條線上，
今天蘇格蘭說要獨立，英格蘭會說好，你們公投過就可以，
但是，你今天跟大陸說你要獨立...那我們都知道要抱著必死的決心，
中國人不打中國人？！那你以為天安門那些人是在演戲？！
所以...重點在於，大陸的人文素養以及度量夠嗎？！
當然不能不否認，我們自己有沒有寧為玉碎，不為瓦全的勇氣？！
我是不知道其他人啦，不過...如果可以，我希望不要有戰爭。
那...有多少人希望哪怕是我們全島死光光，
就算是戰到最後一兵一卒也不罷休！！！就是要獨立？！我不知道？！
這跟公投有關嗎？！只能說...大多國外的公投雖然有些無聊，
但大多小至社區，大至國家有一定的貢獻，
但台灣我也不懂，為什麼大家跟風、起鬨的能力一流，
遠從流行清玉、雷神，近至一餅二退，
也就導致了我們如果真的公投，浪費國家資源不說，
可能還會導致我們親手將自己逼上斷頭台...
但...這樣就不公投了嗎？我們不能自己作主嗎？
有一句話：「不自由毋寧死。」
我覺得在未來一個好的時間點、合情合理，有規劃的舉辦公投是可以的，
但好的時間點？如何合情合理？！如何規劃一個有效率、有效果的公投是需要政府有所作為的。
可惜的是...政府的不作為。

蘇格蘭是因為北海油田在他家範圍, 所以英國不敢去挑分化, 沒看到第一時間還想冷處理

要是蘇格蘭真的在今天獨立了, 考驗才要開始...
首先英鎊就不給他們用了, 各大銀行要撤到英格蘭, 駐軍也要陸續撤離

蘇獨是一記七傷拳, 為了可笑的面子給英格蘭創傷, 其實自己內傷也很重,

可是呢! 因為刻意冷處理, 沒有刻意去分化挑撥, 所以蘇格蘭在開票完獨立失敗後也頂多鼻子摸摸返回生活

要是在台灣, 搞不好又出現上街去要求驗票之類的輸不起運動